本週節目將探討 AI 與好萊塢的議題。我們將討論 Amazon 旗下 MGM Studios 突然決定撤下 OpenAI 傳記電影的事件，當時該片已接近製作尾聲。同時，Google DeepMind 也正投資 7500 萬美元與電影工作室 A24 合作開發 AI 工具。AI 和電影產業正日益緊密結合，我們將深入探討其未來走向。

我們也將深入探討近期關於資料中心的爭議。隨著全國和地方對資料中心建設的反彈日益加劇，一些電工甚至拒絕參與相關工作，他們並非孤例。一群 Amazon 員工聲稱，他們因公開支持監管而遭到調查。

如果您最近幾週有收聽本節目或閱讀 WIRED，您會知道我們一直密切關注 Meta 內部不斷升級的危機。本週我們又獨家披露了一項消息：該公司因內部洩露敏感數據，已暫停了備受爭議的員工鍵盤輸入和螢幕活動追蹤系統。我們將探討這一系列令人沮喪的事件是否能真正促使公司內部做出改變。

節目稍後，我們將更新 Anthropic 與政府之間的談判進展，現在執行長 Dario Amodei 不再參與其中，談判似乎有所改善。

好的，各位，我非常興奮能談談這部電影《Artificial》的商業事件，它被 Amazon 旗下的 MGM Studios 突然撤下。為了讓大家了解情況，《Artificial》是由《以你的名字呼喚我》和《挑戰者》的導演執導的電影，如果我沒說錯，這兩部都是很棒的電影。

這是一部關於 OpenAI 的傳記劇情片，特別是關於「閃失」（The Blip），也就是 2023 年 11 月 Sam Altman 被董事會突然解僱，隨後在整個公司反彈後又迅速復職的事件。我真的不敢相信他們竟然為此拍了一部電影。

這部電影被形容為 AI 時代的《社群網戰》。該片眾星雲集，由 Andrew Garfield 飾演 Sam Altman，Monica Barbaro 飾演前 OpenAI 技術長 Mira Murati。這部電影屬於中等預算，製作費約 4000 萬美元，但在 Amazon 宣布撤片時，基本上已接近完成。

Amazon 表示：「如果由其他工作室發行，這部電影會更好。」這項決定引發了批評，因為這被視為 Amazon 在為 Sam Altman 幫忙，而電影中對他的描繪相當負面。我必須知道你們怎麼看。

我立刻有很多想法。首先，Andrew Garfield，我們早就知道了。我們知道一直都會是他。飾演愛抱怨的科技新貴絕對是他的拿手好戲。他曾在《社群網戰》中飾演被 Mark Zuckerberg 排擠的 Facebook 共同創辦人，這角色非常有名。

我認為這裡還有一些背景資訊，那就是 Amazon 在 OpenAI 投資了 500 億美元，對吧？所以當他們說這部電影由其他工作室發行會更好時，我認為他們真正的意思是，這個工作室會因為另一部電影而更好，對吧？這真的就像保持距離。真正讓我震驚的是，我們早就知道這種情況會發生，而且正在發生，那就是電影產業和科技產業現在的交織程度。

Amazon 擁有 MGM。Paramount 正在被 Ellison 家族收購，Larry Ellison 顯然是 Oracle 的創辦人。所以所有這些科技億萬富翁現在都與電影產業完全交織在一起，這將真正決定哪些電影會被製作，哪些不會。這是一個非常明顯的例子。

是的。我的意思是，我可以親身證明，有很多關於 Twitter/Elon Musk 的電影計畫都在討論中，但由於顯而易見的原因，很難將其搬上大銀幕。我確實認為這部電影，我們聽到的所有消息都說它會對 Sam Altman 不利。事實上，「閃失」事件對 Sam Altman 來說就相當不利，因為許多 Sam Altman 的高層之所以反對他並策劃了所謂的政變，是因為他們認為他表裡不一，會說謊，並根據他認為別人想聽的內容而對不同的人說不同的話。

在電影中，OpenAI 前首席科學家 Ilya Sutskever 似乎真的被塑造成英雄。他已另創一家公司，專注於安全的 AI。因此，Amazon 要支持這個專案會很複雜，這並不完全讓我感到驚訝。除了你剛才提到的投資，Brian，他們最近還達成了一項 380 億美元的運算交易。而且 Sam Altman 去年還是 Jeff Bezos 婚禮的嘉賓。這牽涉到個人關係、財務利益，以及所有這些因素。

是的。你可能會希望，理想情況下，他們會像對待媒體產業一樣，當這些億萬富翁接管公司時，會採取放任態度，讓藝術家自由創作，相信藝術本身。但事實並非如此。在媒體產業中，這種情況也越來越少見。Jeff Bezos 顯然對《華盛頓郵報》進行了一些重大改革，這種影響力的施加，在理想世界中是不會發生的。強大的利益集團長期以來一直擁有好萊塢公司，但這次是一個如此公開的案例。

是的。我認為對於 OpenAI 來說，他們現在對公眾輿論非常敏感。他們覺得，而且他們並非唯一有此感受的公司，Anthropic 也有同感，那就是 AI 越來越不受歡迎。已經有一些關於 Sam Altman 可能在 OpenAI 最快今年、最晚明年上市前再次被罷免的討論。

因此，我認為儘管你可能會說：「哦，他們可以置之不理。他們專注於其他事情。他們習慣了負面媒體報導和負面形象。」但我認為他們正越來越努力地控制訊息。

還有媒介，對吧？我認為本週另一項引起廣泛關注的交易是 Google DeepMind 宣布向備受喜愛的獨立電影公司 A24 投資 7500 萬美元，以開發 AI 工具。Leah，我知道你對此有強烈且悲傷的感受。

是的。但問題是我有點討厭 A24。它本來就已經很程式化了。我心想，啊，又是另一部這種棕褐色調的電影，由這些演員扮演這些角色。當我看到 A24 與 Google DeepMind 合作時，我心想：「太完美了。這本來就是一個等待發生的演算法。他們當然會把它交給機器人。」

嗯，這些內容就是為我而設的。我是 A24 的忠實粉絲。然而，我已經和好萊塢的許多人談過這件事，因為雖然有這麼多交易，但我們看到 OpenAI 和 Anthropic 這些大型 AI 實驗室似乎暗示我們很快就能用 AI 製作電影。然後你實際看到一部 AI 生成的電影時，你會覺得，當然不是這樣。

但我聽到的是，AI 正越來越多地用於非常特定的目的。例如分鏡腳本（storyboarding）。我相信在新聞稿中，Google DeepMind 和 A24 也提到了這是一個可能的應用案例。還有像轉描（rotoscoping）這類工作，基本上是電影開發過程中非常勞力密集、特定且過去需要大量人力且成本高昂的領域，現在可以真正實現自動化。

在一些人看來，這些都是 AI 非常好的應用案例。我認為我們將開始在電影大銀幕上看到越來越多由 AI 生成的特定鏡頭。如果我們看到一部從頭到尾完全由 AI 生成的長片，而且它不只是一個一次性的噱頭，我會非常驚訝。當你意識到你所接觸的內容是由 AI 生成而你卻不知道時，會有一種不適感，我認為這點很重要，不應被忽視。然後還有一個問題是，它是否真的能創造出足夠高品質的內容，以出現在那樣的背景中？

我也認為，Zoë，這回到你之前提到的觀點，當人們看到一筆 7500 萬美元的交易時，會認為這是為了訓練 AI。你會假設 Google 將把 A24 的所有內容都吸收到「蜂巢」（borg）中，但事實並非如此。所以有趣的是，這顯然仍然存在爭議，但它實際上是為了尋找那些專門打造的工具，以支持非 AI 電影的創作，這一點卻被忽略了。

你需要人類。我認為人們擔心 Google 會用 A24 的片庫來訓練其模型，但這明確不是交易的一部分。我猜 Google 可能想要取得這些 IP，但如果 A24 讓他們這麼做，對品牌來說會是非常糟糕的一步。

我們討論過萬物皆有連結，再補充一個連結：A24 的投資者之一是 Thrive Capital。這是一家由 Josh Kushner（Jared Kushner 的兄弟）擁有的創投公司。Thrive 對 OpenAI 有重大投資，並持有 SpaceX 的主要股份，而華納兄弟即將被 Ellison 家族擁有，這一切都顯示出各方之間錯綜複雜的關係。