一群 OpenAI 的基層員工已向一個推動對尖端 AI 實驗室實施更嚴格監管的超級政治行動委員會（super PAC）捐贈超過 21.5 萬美元。Guardrails Alliance 上個月成立，初期總資金為 500 萬美元，自稱是一項由科技工作者、工會及其他團體支持的民粹主義運動。
該組織旨在抗衡 Leading the Future，這是一個親 AI 產業的超級政治行動委員會，由包括 OpenAI 總裁兼共同創辦人 Greg Brockman 在內的科技產業領袖資助超過 1 億美元。
WIRED 獲悉，目前有七名 OpenAI 員工以及一名前員工已向 Guardrails Alliance 捐款。該超級政治行動委員會在 7 月 15 日向聯邦選舉委員會提交首次季度報告公開之前，獨家向 WIRED 分享了部分捐款人名單。
預計有兩名 OpenAI 員工將出現在該報告中，而另外五名員工則計畫在 Guardrails Alliance 未來的披露中被點名。
其中一筆來自 OpenAI 員工的最大額捐款，是由 Juan Felipe Cerón Uribe 捐贈的 20 萬美元。Cerón Uribe 自 2022 年起擔任 OpenAI 的研究工程師，他告訴 WIRED，過去四年他一直致力於公司減輕 AI 可能造成的社會危害策略。
Cerón Uribe 在一份聲明中表示：「在此期間，我開始擔心，如果所有這些研究未能轉化為能讓私人公司對 AI 的負責任發展負責的防護措施，那麼這些研究都將付諸東流。」他補充說：「像 Greg Brockman 這樣的科技億萬富翁資助了超級政治行動委員會 Leading the Future，以維持 AI 不受監管。
我很高興得知 Guardrails Alliance 正在反擊 LTF；我決定捐款給他們是個容易的決定。」
來自現任和前任 OpenAI 員工的捐款，僅佔 Guardrails Alliance 本次選舉週期 1500 萬美元募資目標的一小部分。與 Brockman 和他的妻子 Anna 向 Leading the Future 承諾的 5000 萬美元相比，這些捐款也顯得微不足道。
然而，無論金額大小，OpenAI 基層員工的捐款凸顯了公司內部在制定 AI 政策方面日益增長的緊張關係。Brockman 對 Leading the Future 的捐款已引起部分 OpenAI 員工的擔憂，他們曾要求高層解釋公司與該超級政治行動委員會的關係。
OpenAI 領導層此後試圖與該團體劃清界線，但現在一些員工正動用自己的資金直接對抗 Leading the Future。
Guardrails Alliance 的共同創辦人 Shaunna Thomas 表示，她不擔心其組織與對手之間的資金差距。這位資深的民主黨政治組織者在接受 WIRED 採訪時說：「達到 1500 萬美元能讓我們在更多政治競選中追隨 Leading the Future 的腳步。」
她補充道：「但我們不需要與對手一對一地比拼資金。當你揭露這些 AI 政治行動委員會的所作所為時，民眾會拒絕它們。我們正在利用已經存在的民意，這樣做的成本也更低。」
Thomas 表示，在去年看到 Leading the Future 成立後，她意識到，提議對 AI 產業實施新監管的政治人物，在面臨 1 億美元的威脅時，將「很難推進相關討論」。
Leading the Future 去年夏天成立，Brockman 是該超級政治行動委員會的主要支持者之一，其目標是「反對扼殺創新的政策」以及「支持該議程」的人物。該政治行動委員會的首批政治行動之一，是試圖阻撓紐約里程碑式 AI 安全法案的作者 Alex Bores 的國會競選，他最終在上個月的初選中落敗。
該組織已在全國範圍內支持多位親產業候選人。OpenAI 的全球事務主管 Chris Lehane 先前告訴 WIRED，他曾協助成立 Leading the Future，並通常就 Brockman 的政治捐款提供諮詢，儘管他並未參與該政治行動委員會的日常運作。
當被問及對此事的評論時，OpenAI 發言人引導 WIRED 參考一篇六月份的部落格文章，其中指出 Brockman 參與 Leading the Future 是以個人身份，而非代表公司。該部落格文章還提到，OpenAI「員工可以自由地以個人身份參與政治進程，包括向候選人、競選活動和政治組織捐款或提供建議。」
OpenAI 安全研究員 Gabriel Wu 表示，他向 Guardrails Alliance 捐贈了 5000 美元，旨在「反擊 Leading the Future」以及為確保 AI 不受監管而投入的巨額資金。
Wu 在一份聲明中告訴 WIRED：「AI 是一種強大的技術，可以為人類帶來巨大的好處，但我擔心如果我們不通過負責任的監管，而是讓少數極其富有且不負責任的個人控制 AI 的未來，將會發生什麼。」
根據 Guardrails Alliance 的說法，兩位研究 AI 對齊的 OpenAI 員工 Julie Steele 和 Jason Wolfe 各向該組織捐贈了 5000 美元。他們以及至少另外三名 OpenAI 員工將出現在該超級政治行動委員會未來向聯邦選舉委員會提交的季度報告中。
David Farhi 是一位前 OpenAI 研究經理，在公司工作七年後於去年夏天離職，他向該超級政治行動委員會捐贈了 3000 美元，並將出現在該組織的七月報告中。
Farhi 在一份給 WIRED 的聲明中表示：「作為 OpenAI 多年來的 AI 研究領導者，我非常清楚 AI 將為我們的世界帶來前所未有的機遇和挑戰。」他補充說，看到 Leading the Future「積極阻礙 OpenAI 的使命，試圖在 AI 監管討論開始之前就將其扼殺」，這令人感到失望。
Leading the Future 發言人 Jesse Hunt 在一份給 WIRED 的聲明中否認該超級政治行動委員會曾試圖扼殺關於 AI 的公開辯論，並指出它此前曾倡導對該技術實施聯邦監管。Hunt 表示：「Leading the Future 已經制定了一個清晰、積極且主動的議程，我們為我們在全國範圍內支持各種政策制定者和候選人的記錄感到自豪。」
Guardrails Alliance 並非第一個試圖對抗 Leading the Future 的政治行動委員會。Public First Action 是一個由 Anthropic 資助 2000 萬美元的超級政治行動委員會，已承諾在 2026 年選舉中推廣 AI 防護措施並對抗親 AI 團體。
但 Thomas 表示，Guardrails Alliance 的獨特之處在於它代表了廣泛的利益團體，並且沒有大型企業捐助者。
Guardrails Alliance 和 Public First Action 都支持了 Bores 在紐約第 12 國會選區的初選。該競選活動湧入了來自親 AI 產業和支持防護措施團體的 2700 萬美元資金。Thomas 告訴 WIRED，Guardrails Alliance 正在考慮在 2026 年選舉中支持其他民主黨人，包括加州第 34 國會選區的候選人。
Guardrails Alliance 預計將在週三晚間的公開文件中披露更多捐款人，包括前 Andreessen Horowitz 合夥人 John O’Farrell，儘管目前尚不清楚他捐贈了多少。O’Farrell 的代表沒有回應 WIRED 的置評請求。
O’Farrell 是 2010 年第一位加入 Andreessen Horowitz 的外部合夥人，但於今年稍早離職。他在《紐約時報》的一篇評論文章中批評他的前同事，稱他們涉嫌利用 Leading the Future「恐嚇那些似乎過於積極參與 AI 治理問題的政治人物」。
