法官們正成為 AI 的「防火牆」，為進入法庭的律師和訴訟當事人設定使用規範，並懲戒那些未能審查研究或引用 AI 生成虛假案例的人。然而，法官們自己也在摸索如何運用這項技術。
這很重要，因為隨著律師因不負責任地使用 AI 而受到制裁，法官辦公室正處於創新與謹慎之間的拉鋸戰核心。一些早期採用者將 AI 視為推動司法進步的催化劑，而其他法官則持堅定懷疑態度。
西維吉尼亞大學法學院教授 Amy Cyphert 表示：「AI 有可能成為聯邦司法系統中極具價值的增益工具和力量放大器。」「但它也可能在公眾對司法系統信心已處於歷史低點之際，進一步損害這種信心。」
根據數據顯示，西北大學研究人員調查的 112 名法官中，有 60% 表示至少使用過一種 AI 工具，其中略超過 22% 每週或每天使用 AI 工具。Cyphert 的研究發現，法官們不僅擔心 AI 幻覺的風險，也擔憂其對隱私和機密性的影響。
然而，法官們在調查中指出，AI 的採用速度已超越了相關培訓。為彌補這些不足，美國科羅拉多州地方法院的治安法官 Maritza Braswell 與路易斯安那州巡迴法院法官 Scott Schlegel 以及美國地方法院法官 Xavier Rodriguez 共同創立了司法 AI 聯盟（Judicial AI Consortium, JAIC）。
Braswell 表示：「由於技術發展非常迅速，我認為人們往往會從恐懼開始。」因此，「我們確實創造了一個從知識出發的空間。」
摩擦點：維吉尼亞東區地方法院的美國地方法官 Liam O'Grady 向 Axios 表示，在他 2023 年退休前，法官們對 AI 著迷，但他們也「對其可靠性抱持相當嚴重的疑慮」。
他指出，律師們已開始使用這些工具，而且「很明顯錯誤立即就發生了」。例如，上個月密西西比州的一名聯邦法官懲罰了四名律師，並取消了一場民事審判，因為雙方都引用了 AI 生成的虛假案例。
不僅是律師面臨困境。巴黎高等商學院（HEC Paris）資深研究員 Damien Charlotin 已發現超過 1,700 個生成式 AI 產生幻覺的案例。
週四，密西根州的一名聯邦法官指控政府在與移民相關的文件中，可能引用了 AI 生成的案例。儘管由川普任命的首席法官 Hala Jarbou 未施加制裁，但她寫道：「政府必須確保其未來向本法院提交的文件中不包含不存在的判例法。」
JAIC 的司法共同創辦人向 Axios 強調，解決方案是教育。「我們沒有因為一位律師在 Zoom 法庭上變成貓而關閉 Zoom 法庭。」Schlegel 說。
Rodriguez 補充說，這是「所有人，無論是律師還是法官，都在進行中的工作」。此外，Braswell 擔心過度關注 AI 幻覺可能會分散對其他倫理考量，例如偏見和司法近用權的注意力。
威脅等級：Schlegel 補充說，法官對律師或自訴當事人使用 AI 的態度，與他們自己在辦公室使用 AI 的方式有所不同。
他表示：「我們在使用這些工具時需要更加深思熟慮。」並補充道：「當我們簽署命令時，如果其中有任何錯誤，那就會成為法律。」
總結：法官們正在學習一項快速發展的技術，而他們所處的位置，一旦出錯代價將最為高昂。O'Grady 說：「我從 70 年代開始執業時還在使用打字機。」他補充道：「科技已經有了如此巨大的飛躍。」
他表示，這「就像 60 或 70 歲時學習一門新語言一樣，並不容易。我們有一整代法官對此完全陌生，他們因此保持謹慎和懷疑。」深入閱讀：AI 告訴律師法官可能如何裁決。
