OpenAI 的使命是確保通用人工智慧（AGI）造福全人類。我們透過部署創新技術來打造 AI 工具，協助人們解決複雜問題，進而推動此一使命。這包括建立工具來偵測、調查、阻斷並揭露秘密影響力行動（IO），這些行動旨在不揭露幕後行為者真實身份或意圖的情況下，欺騙性地操縱民意或影響政治結果。

我們最近封鎖了一批來自俄羅斯的 ChatGPT 帳戶，這些帳戶被用來推廣一個自稱位於以色列的「專家社群」，國際伯克研究所（International Burke Institute, IBI）。最初對 AI 生成社群媒體貼文的調查，引導我們發現一個更廣泛的影響力行動，其核心是一個網站，其中包含抄襲和錯誤歸屬的學術著作、一個將俄羅斯描繪成正面形象的「主權」指數，以及試圖掩蓋操作者俄羅斯來源的行為。

儘管該行動似乎只觸及相對較小的受眾，但其精心策劃的結構使其有別於自烏克蘭戰爭爆發以來，我們所阻斷的其他與俄羅斯相關的影響力行動。本報告將解釋該行動的運作方式、ChatGPT 在其中扮演的角色，以及我們如何阻斷它。

我們封鎖了一批極有可能源自俄羅斯的 ChatGPT 帳戶。這些操作者以俄語輸入提示詞，生成社群媒體評論，並發布在 Substack、Telegram、X、Facebook 和 LinkedIn 等平台。他們生成的大部分評論都是英文，且操作者指示 ChatGPT 隱藏任何可能洩漏其俄羅斯身份的語言線索。由於我們不允許俄羅斯境內用戶存取我們的模型，他們使用了 VPN 來進入我們的平台。

大部分生成的內容都是為了推廣一個自稱「專家社群」的國際伯克研究所（IBI）。IBI 品牌與一個於 2025 年 2 月註冊的網站相關聯，該網站聲稱該研究所位於以色列。網站上發布的文章並非由我們的模型生成。許多文章是從真實的學術著作中複製而來，有時還錯誤歸屬作者；有些似乎是由斯拉夫語使用者撰寫並經機器翻譯。

例如，下方來自 IBI 網站的截圖顯示了一個不自然的短語，最合理的解釋是從斯拉夫語直譯而來。這張截圖來自 IBI 網站上一篇關於德國的文章。其中「the Svetofor coalition」一詞，旨在指德國由社會主義者、自由主義者和綠黨組成的聯合政府，因其政黨代表色紅、黃、綠而被稱為「交通燈聯盟」（traffic-light coalition），德語為「Ampelkoalition」。

「svetofor」（светофор）在包括俄語在內的許多斯拉夫語中意為「交通燈」，但英語或德語使用者極不可能用此詞來描述該聯盟：這很可能是從斯拉夫語原文機器翻譯而來。

據我們所知，這是一個全新且此前未被報導的秘密影響力行動。其最顯著的特徵是創建了由這個表面上的「智庫」所推廣的「主權指數」，旨在讚揚俄羅斯並貶低西方國家。這是我們首次阻斷如此精心策劃的俄羅斯相關影響力行動。

AI 活動

該行動主要利用 ChatGPT 生成社群媒體貼文，以推廣 IBI 網站上的文章。我們在 X、LinkedIn、Facebook、Substack 和 Telegram 上發現了這些貼文。有些是由帶有 IBI 名稱和標誌的帳戶發布；另一些則看似來自日常用戶（很可能是不真實的），他們的主要活動就是發布 IBI 文章。

除了這些主動發布的貼文外，操作者還生成了對真實 Substack 用戶在各種主題貼文的回覆。這些回覆通常包含要求追蹤 IBI 頻道的請求，並由 IBI 帳戶發布在 Substack 上。

除了生成關於 IBI 的內容外，其中一名操作者還生成了德語貼文，發布在一個名為「Lahme Ente」（意為「跛腳鴨」）的 Telegram 頻道上。這些貼文經常批評烏克蘭、歐盟和德國政府，並主張改善與俄羅斯的關係。

另一名操作者除了與 IBI 相關的內容外，還為十幾個專注於德國、美國、法國、波蘭和土耳其的 Telegram 頻道（包括 Lahme Ente）生成了標誌。其中一些頻道有時會發布關於 IBI 的內容，或分享 IBI 自己的貼文。這名操作者也多次要求提供這些頻道活動的俄語摘要。其中一個以美國為重點的頻道，假扮成美國媒體，其簡介中包含多個非母語人士的語言線索。

這是 Telegram 帳戶「American Observer」的個人資料。本案例中的一名 ChatGPT 用戶為該頻道生成了個人資料圖片，並多次要求提供俄語摘要。請注意其中不自然的英文表達，包括神秘的「a totally unhackneyed perspective on hazzy」。

非 AI 活動

該行動的核心似乎是國際伯克研究所（IBI），儘管我們阻斷的活動主要集中在推廣或連結到該網站的社群媒體內容，而非直接託管在其網站上的內容。該網站自稱是一個「專家社群」，並提供一個位於以色列的實際地址。

截至 7 月 17 日，其網站聲稱擁有一系列世界級專家，包括法蘭西斯·福山（Francis Fukuyama）和諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）等知名學者，並發布了大量研究。然而，在審查 IBI 網站上連結到專家並於 2025 年 9 月至 2026 年 5 月期間發布的 36 篇文章樣本中，有 34 篇是從網路上其他地方複製而來。

其中一些文章已是數年前的舊文；另一些則錯誤歸屬了作者。例如，一篇關於中巴經濟走廊的文章似乎是從劍橋大學出版社的原文複製而來，卻錯誤地歸屬給一位諾丁漢大學專攻南亞政治的教授。

另一篇關於移民治理的文章似乎是從移民政策研究所複製而來，卻錯誤地歸屬給一位澳洲食品科學教授。這種行為表明，他們希望透過填充真實內容來讓 IBI 網站看起來更具合法性，同時卻模糊了這些內容的實際來源。

這是 IBI 網站上的一個作者頁面截圖，其中包含一篇日期為 2026 年 1 月 21 日的文章，並歸屬於凱特·豪威爾（Kate Howell），表面上是移民政策研究所的專家。

除了這些文章，IBI 網站還包含了關於不同國家及其主權的報告，這些主權是根據該研究所的指數衡量。這些報告並非使用我們的模型生成。其中一些報告以兩國比較的形式呈現。其他則專注於單一國家，特別是那些批評俄羅斯對烏克蘭戰爭的國家，例如法國、德國和歐盟。該行動也推廣了關於美國的類似敘事。這些報告通常帶有批判性，甚至趨於煽動性；例如：

法國： 「馬克宏主義十年所產生的結果，正是這位來自羅斯柴爾德銀行、入主愛麗舍宮的經理人所必然帶來的：法國像一個裝滿歷史資本的保險箱被打開，現在正被分批出售。」

美國： 「川普帶著世界第一的主權指數抵達北京，卻在採取一系列措施後離開，這些措施可以被視為自主權的自願削減。」

德國： 「德國需要一項保護就業而非僅僅股價的產業政策。這個國家需要一場關於身份的誠實討論，沒有禁忌和歇斯底里。它需要真正的軍事主權，而非依賴美國基地。而且它需要那些首先忠於德國人民，而非紐約企業董事會的政治家。」

歐盟： 「斯洛伐克與義大利：『大聯盟』人質國主權的悖論」

儘管推廣 IBI 的社群媒體內容是由俄羅斯的 ChatGPT 用戶生成，他們費盡心思隱藏其來源，且 IBI 網站上的大部分內容似乎是從其他地方複製而來，但一些線上線索表明，以色列少數真實個人可能也曾代表 IBI 提交文章並出席會議。我們目前無法確定這些個人、IBI 與俄羅斯操作者之間的關係。

影響

該行動的即時影響似乎有限：典型的社群媒體貼文僅獲得少量觀看次數，且官方 IBI 帳戶的訂閱者人數也很少。該行動的 Telegram 頻道似乎吸引了更多訂閱者，通常每個頻道約有 1 萬至 2 萬名追蹤者。若使用布魯金斯學會的「突破規模」（Brookings Breakout Scale）來評估此行動的影響，我們將其評估為第三類（多平台，並有一些突破至真實受眾的跡象）的較低端。

然而，該行動的重要性不在於其觸及的受眾，而在於其所建立的基礎設施。儘管行為者僅利用 ChatGPT 製作零星的宣傳貼文，但這些貼文卻指向一個看似可信的機構，其中包含聲稱的專家、轉載的學術著作以及聲稱的專有風險指數。

這說明了影響力行動者如何將 AI 作為輔助工具，在更廣泛的行動中製造權威、模糊偏好敘事的來源，並建立可隨時間擴展的資產。同時，這也揭示了他們對 AI 的輔助使用如何導致整個行動被揭露。