台灣檢方起訴九名涉嫌非法將高階AI伺服器走私至中國的人士，其中包括一名Nvidia高階經理與兩名Supermicro在台員工。此舉違反美國出口管制，並涉及偽造文件以掩蓋這些非法出口。這起事件發生在Nvidia執行長黃仁勳曾公開斥責Supermicro未能有效遵守出口規定之後，凸顯了Nvidia在平衡美國國安與中國市場利益上的挑戰。

路透社週一報導，基隆檢方雖未公布姓名，但證實嫌犯被控「背信與偽造文書」。一名與相關案件有關的嫌犯仍在逃，被指控「從一家協助中國取得受限Nvidia晶片的經銷公司挪用資金」。

自2022年起，美國要求出口半導體至中國需取得許可證，旨在透過在AI競賽中保持領先來保護國家安全。然而，在美國於三月逮捕Supermicro共同創辦人Wally Liaw，指控他自2024年起向中國輸送價值25億美元的受限AI伺服器後，台灣也啟動了獨立調查以深入了解此計畫。

台灣的調查發現，共謀者試圖偽造文件，使其看起來有130台B300伺服器已安裝並在台灣設施中使用。但路透社報導，其中74台伺服器「最終被出口並交付給中國客戶」，而其餘56台原定運往中國，但在台灣海關官員「發現異常」後被攔截。

Ars Technica未能聯繫到Nvidia置評。Supermicro發言人則發表聲明表示：「Supermicro與台灣當局的合作促成了被起訴人員的逮捕，其中包括其台灣子公司的兩名前員工。公司將繼續與台灣當局合作，並非其調查的目標，也未被指控任何不當行為。」

聲明中還提到：「正如8月20日宣布的，Supermicro獨立董事與獨立法律及鑑識會計顧問近期進行的調查發現，公司合規人員在管理層支持下，已善意採取行動，以減輕非法轉移的風險。Supermicro將繼續努力應對這項全產業的挑戰，並加強其健全的出口合規計畫，以保護美國的創新。」

黃仁勳曾敦促Supermicro「解決」問題。Supermicro先前向PC Mag證實，他們正與台灣調查人員合作。Supermicro表示：「Supermicro致力於保護我們的先進技術和智慧財產權。我們正與台灣當局就近期事件密切合作，這凸顯了產業與政府持續合作的重要性，以加強保障措施、提高供應鏈透明度，並促進出口管制法的執行。」

Supermicro強調，該公司並非調查目標，迄今為止，調查已鎖定至少12個地點以追查涉嫌走私者。儘管美國員工被認為是該計畫的核心，但東南亞跨國企業中國影響力專家Lauren Barden-Hair在《The Hill》發表評論文章指出，美國發現「一家匿名的東南亞公司」是「行動的核心」。

該公司據稱與Supermicro和Nvidia的共謀者協調，多年來成功確保中國未完全被阻斷取得Nvidia最先進的AI晶片。這兩家美國公司可能需要評估其遵守美國出口管制的措施。據Tom’s Hardware報導，早在五月，在任何Nvidia員工直接與此計畫掛鉤之前，Nvidia執行長黃仁勳就曾嚴厲批評Supermicro的合規計畫失靈，並敦促其必須改進。

黃仁勳當時表示：「我們堅持我們的合作夥伴必須合規。我們希望他們能加強並改進其法規遵循，並防止未來再次發生此類事件。」Supermicro已證實其已做出改變。據Tom’s Hardware報導，該公司還解雇了幾名經內部調查證實與中國AI伺服器計畫有關的員工。

由第三方進行的調查，排除了Supermicro現任高階主管的任何涉入。然而，Tom’s Hardware指出，該公司可能因未能察覺「價值數十億美元的硬體被運送給可疑客戶」而存在疏忽。受驚的投資者甚至以證券詐欺罪起訴Supermicro，擔心該公司的銷售可能被此類非法交易主導。

路透社報導，台灣檢方表示，所有被起訴的員工都「完全清楚」Nvidia和Supermicro對於出口至中國有「嚴格的內部控制程序」。檢方指出，美國和台灣近期已收緊這些管制，但員工的計畫卻變得更加大膽，Barden-Hair的評論文章暗示。

Supermicro的團隊據稱對規避美台出口管制非常有信心，以至於他們進行了「越來越大膽的交易」，以讓中國獲得其所需的運算能力。台灣官員週一宣布，他們最近又發現了更多相同的違規行為。他們指控Nvidia經理和Supermicro員工「在不同層級相互勾結，謀取巨額利潤，非法出口高階伺服器，增加企業合規成本，並嚴重損害我國的國際形象」。

美國可能切斷中國對AI的遠端存取。美國決心切斷中國取得Nvidia AI晶片和伺服器的管道，並似乎正採取雙管齊下的方式進一步收緊管制。首先，據CNBC報導，立法者正在權衡一項名為《遠端存取安全法案》（RASA）的法案，該法案將允許美國出口管制擴展到包括對關鍵硬體和軟體的雲端遠端存取。

通過該法案將允許制定規則，以阻止中國利用一個已知漏洞，該漏洞目前阻礙美國干預中國透過東南亞資料中心遠端存取Nvidia晶片。據CNBC報導，產業專家指出，運算能力的遠端存取是阿里巴巴、字節跳動和騰訊等中國公司模型能力提升的關鍵因素。而且，隨著超大規模業者計畫將該地區的資料中心數量從目前的兩個增加到31個規劃中的專案，中國顯然很快將擁有更多附近的資料中心，可能擴大對運算的遠端存取。

CNBC指出，該法案可能會面臨產業反彈，因為雲端服務供應商將承擔新合規制度的成本，包括實施更完善的「了解你的客戶」（KYC）協議。對美國而言，終止遠端存取可能看似日益緊迫的優先事項，但Supermicro醜聞顯示，在一個負荷過重的系統中，規避管制往往就像偽造文件一樣容易，高階主管和海關官員都未能發現數十億美元的詐欺性轉移。

然而，全球對那些進行非法交易以向中國出口AI伺服器的員工進行打擊之際，Nvidia最近宣布將AI伺服器價格提高15%。因此，至少，任何受潛在更高非法銷售利潤驅動的員工，似乎都將受到警惕。

Barden-Hair在她的評論文章中指出，美國之所以對中國AI伺服器走私案措手不及，是因為未能從自身歷史中吸取教訓。1998年，參議院政府事務委員會調查了「中國門」（Chinagate）醜聞，那是一起競選獻金案，中國利用東南亞公司作為掩護，試圖影響選舉結果。

Barden-Hair表示，在那起計畫中，中國學到與商業巨頭建立關係，特別是那些在中國有深厚金融投資但總部設在其主權領土之外的巨頭，提供了「理想的掩護」。她說，同樣地，Supermicro醜聞核心的匿名東南亞公司似乎也遵循了相同的策略。

Barden-Hair說：「災難發生後指出判斷錯誤很容易，美國出口管制當局為保護國家安全所做的努力值得支持和讚揚。但重要的是，我們在譴責罪犯的同時，必須從Supermicro醜聞中吸取正確的教訓，並記取過去來之不易的經驗。司法部所提及的匿名公司，中國再次向我們展示，其棋子散佈在其邊界之外，其金融觸角具有真實且毀滅性的影響。」