週四，一名法官裁定五角大廈今年稍早將 Anthropic 列入黑名單的行為違憲，讓這家 AI 實驗室在與川普政府長達數月的激烈鬥爭中取得勝利。這起訴訟於三月在加州地方法院提起，指控川普政府非法報復 Anthropic，因為該公司為其 AI 技術設定了「紅線」，即不可接受的軍事用途。
加州北區地方法院法官 Rita F. Lin 在判決書中寫道：「空泛地援引國家安全，並非懲罰和報復政府批評者的空白支票。」她補充說，這些行為是「違反第一修正案的非法報復」，並指出國防部長 Pete Hegseth 將 Anthropic 列為供應鏈風險的決定「武斷且反覆無常」。儘管戰爭部無疑可以自由選擇其 AI 供應商，但證據顯示對 Anthropic 施加的廣泛措施是非法且毫無根據的。
這一切始於去年冬天，當時 Hegseth 決定重新協商所有 AI 實驗室與軍方的現有合約，允許五角大廈將 AI 用於「任何合法用途」，這將大幅擴大五角大廈的權力。大多數 AI 實驗室最終都簽署了新條款，但 Anthropic 堅決設定了兩項限制：不允許其 AI 用於大規模監控美國公民，也不允許用於致命自主武器（即無需人類監督即可殺死目標的 AI 系統）。
Anthropic 的拒絕合作引發了雙方之間高風險的來回拉鋸，壓力不斷升級，隨後國防部官員發出大量侮辱，以及川普政府的最終通牒。
在最終通牒發出前不到 24 小時，Anthropic 執行長 Dario Amodei 發表聲明，表示公司不會改變立場。他寫道，公司「從未對特定的軍事行動提出異議，也未曾試圖以臨時方式限制我們技術的使用」，但在「少數情況下，我們認為 AI 可能會破壞而非捍衛民主價值觀」。
此後，Anthropic 被列為「供應鏈風險」，這通常是為國家安全威脅保留的分類，五角大廈隨即透過與 Google、Microsoft、OpenAI 和 SpaceX 等七家其他 AI 實驗室簽署協議，取代 Anthropic 在國防部的影響力。
Anthropic 透過訴訟反擊，三月時，法官 Lin 站在該公司一邊，暫時阻止了五角大廈的黑名單。她當時在命令中寫道：「戰爭部的記錄顯示，它將 Anthropic 指定為供應鏈風險，是因為其『透過媒體表現出的敵對態度』。」「懲罰 Anthropic 將政府的合約立場公諸於世，是典型的非法第一修正案報復行為。」
Anthropic 發言人 Danielle Ghiglieri 週四發表聲明表示：「我們歡迎法院裁定這項供應鏈風險指定為非法。我們仍專注於與政府進行富有成效的合作，以利用 AI 促進國家安全，讓所有美國人都能從這項技術中受益。」
