Codex 與 Claude Code：兩大 AI 程式碼代理工具比較與應用

Codex 和 Claude Code 是目前開發者最常比較的兩款 AI 程式碼代理工具。它們都能在終端機中執行，讀取並編輯你的程式碼儲存庫，執行指令和測試，並且都包含在個人訂閱方案中。從功能列表來看，兩者幾乎一模一樣。

然而，它們的差異體現在如何決定允許執行的操作、如何解讀專案指令，以及使用量如何計費。本指南將比較 Codex 和 Claude Code 在影響日常工作方面的差異，並最終回答大多數人關心的實際問題：我需要選擇其中一個嗎？

Codex 是 OpenAI 的程式碼代理工具。它以命令列介面（CLI）、整合開發環境（IDE）擴充功能、桌面應用程式和 ChatGPT 中的雲端代理形式運行，你可以使用 ChatGPT 方案或 API 金鑰登入。Codex CLI 的文件涵蓋了安裝以及互動和非互動模式。

Claude Code 是 Anthropic 的程式碼代理工具。它在終端機、VS Code 和 JetBrains、桌面應用程式和網頁上運行，你可以使用 Claude 訂閱或 Console API 金鑰登入。Claude Code 的概述列出了其介面和內建功能，包括記憶檔案、技能、掛鉤（hooks）、子代理和用於腳本的無頭模式（claude -p）。

兩者都是完整意義上的代理工具，你描述一個預期結果，它們就會規劃、讀取檔案、編輯、執行指令並回報進度。它們都不是自動完成工具。

這是兩者之間最大的實際差異，它決定了你需要花多少精力來監督它們。Codex 將兩個問題分開：代理工具在技術上可以觸及的範圍（沙盒），以及何時需要徵求你的同意（批准策略）。

截至 2026 年 9 月，沙盒文件列出了三種沙盒模式：read-only（代理工具可以檢查檔案，但未經批准無法編輯或執行指令）、workspace-write（代理工具可以在工作區內編輯並執行例行本地指令，這是預設模式）和 danger-full-access（沒有檔案系統或網路邊界）。

批准策略有 on-request（代理工具在沙盒內工作，當需要超出範圍時會徵求同意）和 never。你可以從命令列設定這兩者：codex --sandbox workspace-write --ask-for-approval on-request。

其效果是，Codex 預設會在你的專案中編輯和測試，而不會中斷，只會在超出沙盒邊界時才打斷你。

Claude Code 透過權限模式運作。在預設模式下，它會在編輯檔案和執行 shell 指令前徵求同意，你可以選擇只回答一次，或允許某種操作在會話的其餘時間內執行。設定中的允許和拒絕規則可以讓你預先批准安全指令（例如你的測試執行器），並阻止有風險的指令。

計畫模式（你可以透過 Shift+Tab 或 claude --permission-mode plan 進入）會讓會話保持唯讀，直到你批准計畫為止。權限模式文件涵蓋了每種模式。其效果與 Codex 的預設模式相反：Claude Code 在預設情況下會更頻繁地檢查，而你可以隨著對其操作的信任程度提高而放寬限制。

這兩種預設模式沒有優劣之分。Codex 的沙盒模式適合你希望讓其獨立運行的長時間機械性工作。Claude Code 的提示模式則適合你希望在形成過程中觀察其方法的任務。兩者都可以朝對方的方向調整：Codex 可以運行 read-only 模式，而 Claude Code 可以預先批准大多數操作。

這兩款代理工具在會話開始時都會讀取一個 Markdown 格式的專案指令檔案，其中包含建置指令、慣例和要避免的目錄。Codex 讀取 AGENTS.md，這是一種也被其他代理工具使用的格式。Claude Code 讀取 CLAUDE.md 檔案（在其記憶體文件中描述），也可以讀取 AGENTS.md。

如果你同時使用兩者，請將共享規則放在一個地方。一個常見的模式是將所有內容放在 AGENTS.md 中，並讓 CLAUDE.md 簡短地指向它，這樣兩個代理工具就不會為同一個儲存庫遵循不同的指令。好的指令檔案應該簡短而具體。「在完成前運行 pnpm test」是有用的。一整頁的風格哲學大多只會增加上下文成本。

這兩種工具都包含在個人訂閱方案中，並且都以滾動時間窗而不是固定訊息數量來計量使用量。截至 2026 年 9 月，根據 Claude 的定價頁面，Claude Code 包含在 Pro 和 Max 方案以及 Team 和 Enterprise 席位中。每個方案都有使用限制，這些限制會在滾動的五小時時間窗內重置，付費方案還會增加每週限制。一個時間窗的長度取決於對話長度、模型和你使用的功能。

截至 2026 年 9 月，Codex 的定價頁面列出 Codex 包含在所有 ChatGPT 方案中，從免費版到 Plus、Pro、Business 和 Enterprise。本地和雲端任務共享方案的配額，Plus 和標準 Business 的使用量以五小時時間窗計量，某些功能也有每週限制，而 Pro 則沒有五小時限制。

兩者也都接受 API 金鑰，這會讓你以 API 費率按 token 付費。這通常是 CI 管線和共享自動化的選擇。在 Codex 方面，我們的 codex exec 和 codex resume 指南涵蓋了腳本運行和恢復已儲存的會話。

限制經常變化，因此在根據數字進行規劃之前，請務必查看官方頁面。如果你經常達到限制，我們的 Claude Code 速率限制和 Codex 速率限制頁面涵蓋了如何圍繞時間窗規劃工作。

使用兩者的人傾向於像這樣進行分工。請將其視為一個起點，並在你自己的程式碼庫上進行測試，因為模型和預設設定每隔幾個月就會改變。對於長時間、明確定義且你希望讓其自行運行的變更，Codex 是合理的首選，因為工作區沙盒允許它在沒有持續提示的情況下編輯和測試。

探索不熟悉的程式碼庫時，Claude Code 的計畫模式和權限提示可以讓你邊閱讀邊引導。對於有風險的變更（身份驗證、支付、資料遷移），無論選擇哪個，都應先進入計畫模式，在任何編輯之前審查書面計畫。腳本化或 CI 用途，兩者皆可，codex exec 和 claude -p 都支援非互動式運行。

若要對計畫或差異進行第二意見審查，則使用另一個代理工具，因為不同的模型會捕捉到不同的錯誤。

最後一行比看起來更重要。擁有這兩種工具的最強大理由不是其中一個更好，而是它們會以不同的方式出錯。如果 OpenCode 也在你的考慮清單上，我們的 OpenCode 與 Codex 比較涵蓋了模型存取和沙盒機制。

在同一個專案中同時運行這兩種代理工具效果很好，只要你給它們明確的角色。讓一個代理工具撰寫計畫，另一個在程式碼存在之前對其進行批判性審查：要求 Claude Code 在計畫模式下提供涵蓋檔案、步驟、測試和風險的計畫。將該計畫提供給處於唯讀沙盒模式的 Codex，並要求它找出漏洞、錯誤假設和遺漏的測試。

將批判性意見發送回第一個代理工具，讓它進行修改。批准修改後的計畫，然後讓一個代理工具實施它。這只需要幾分鐘，就能捕捉到最昂貴的一類錯誤：錯誤的方法，否則這些錯誤會在程式碼編寫後才被發現。關於如何批判性地閱讀計畫，請參閱我們關於審查 AI 生成程式碼的指南以及 Claude Code 計畫模式的逐步教學。

當兩個代理工具同時工作時，為每個代理工具分配自己的任務，理想情況下，每個代理工具都有自己的 Git 工作樹，這樣它們就不會編輯同一個檢出（checkout）。兩個代理工具寫入同一個工作目錄最終會發生衝突。我們的運行多個 Claude Code 會話指南展示了如何設定。由於限制是分開的，一個供應商用完配額不一定會中斷你的一天。將機械性工作排隊到有空間的供應商，並將另一個用於規劃和審查。

VibeiDE 是一個桌面應用程式，它協調你已安裝的 Codex、Claude Code 和 OpenCode CLI。Codex 和 Claude Code 在嵌入式終端機中運行，顯示原始的 CLI 介面，每個用戶登入自己的供應商帳戶，因此訂閱和使用量與 VibeiDE 授權分開。

它的 Plan council 自動化了上述的交叉審查：一個供應商起草計畫，另一個批判性地審查，然後作者在你決定實施之前進行修改。Codex 用戶和 Claude Code 用戶有更多詳細資訊。

簡而言之，Codex 預設在沙盒內工作而無需徵求同意。Claude Code 預設在編輯和執行指令前徵求同意。Codex 讀取 AGENTS.md。Claude Code 讀取 CLAUDE.md 也可以讀取 AGENTS.md，因此一個共享檔案可以讓它們保持一致。

截至 2026 年 9 月，兩者都包含在個人訂閱方案中，並採用滾動使用時間窗，並且都接受 API 金鑰用於自動化。你不需要做出選擇，可以利用一個來規劃，另一個來審查，並在它們並行運行時為每個分配自己的任務。