2026 年 Claude Code 與 Codex CLI 訂閱指南：如何選擇最划算的方案？

這兩款終端代理程式都能免費安裝，但若不留意，它們都能在一個下午內耗盡你整個月的訂閱額度。到了 2026 年，選擇 Claude Code 或 Codex CLI 的關鍵，不再是哪個模型更聰明，而是你更願意接受哪種計費方式，因為兩者的計費機制現在確實大相徑庭。

Anthropic 採用時間計費，使用額度以五小時為週期重置，並設有每週上限。OpenAI 則在 2026 年 4 月將 Codex 改為點數系統，這些點數本質上就是 token 的另一種形式。一個是根據你工作的小時數收費，另一個則是根據代理程式讀寫的程式碼量收費。

我沒有對兩者進行為期 30 天的對照試驗，以下內容皆來自定價文件、公開的使用限制指南以及開發者報告，並在相關聲明處附上來源。請將此視為一個決策框架，而非效能基準測試。

這兩款工具都依附於其母公司的聊天訂閱方案，並沒有獨立的「Claude Code 方案」或「Codex 方案」。

Claude Code（Anthropic）：Pro 方案每月 20 美元，根據第三方額度追蹤器顯示，每週約可使用 40 至 80 小時的 Sonnet 模型工作量，並以五小時為滾動週期。Max 5x 方案每月 100 美元，提供 Pro 方案五倍的額度；Max 20x 方案每月 200 美元，提供 Pro 方案二十倍的額度。所有層級的每週上限適用於所有模型。

Codex CLI（OpenAI）：Go 方案每月 8 美元，適用於輕度使用且不支援雲端任務委派。Plus 方案每月 20 美元，是大多數開發者的預設選擇。Pro 5x 方案每月 100 美元，提供 Plus 方案五倍的使用量；Pro 20x 方案每月 200 美元，提供 Plus 方案二十倍的使用量。此外，還有免費方案供使用者試用。

這種對稱性並非巧合，相同的價格點（20、100、200 美元）使得這次比較比以往任何時候都更清晰。同樣的費用，卻有著截然不同的運作機制。

Anthropic 限制你的活躍使用時數。普遍報告的數據顯示，Pro 方案每週約有 40 到 80 小時的 Sonnet 模型使用量，並設有五小時的滾動週期。如果你每天寫程式兩小時，幾乎不會遇到上限。

但如果你在週六進行長達 12 小時的重構馬拉松，即使任務本身很小，你也會觸及上限。OpenAI 則限制你的 token 使用量。

自 2026 年 4 月起，每個 Codex 任務都會消耗點數。根據 OpenAI 自身的 API 費率換算，一點約為四美分。OpenAI 的幫助文件指出，GPT-5.5 上的典型任務會消耗 5 到 45 點，這表示在同一方案下，輕微修復與大型重構之間的消耗量有九倍的差距。

這種差異改變了哪個方案「感覺」更慷慨。token 計費會懲罰在寫入十個檔案前先讀取四十個檔案的代理程式，而時間計費則會懲罰你長時間工作，無論任務大小。

Codex 的費率表是公開的，足以進行實際計算。有三種 token 類型會影響計費：輸入、快取輸入和輸出。

GPT-5.3-Codex 每百萬輸入 token 消耗 43.75 點，每百萬輸出 token 消耗 350 點，輸出乘數為 8 倍。GPT-5.5 每百萬輸入 token 消耗 125 點，每百萬輸出 token 消耗 750 點，乘數為 6 倍。快取輸入在所有模型上的費用約為全新輸入的 10%。

最後這一點是整個系統中最大的成本槓桿。重複使用上下文的成本約為重新載入的十分之一。OpenAI 自身的成本指南也從另一個角度說明了這一點：一個臃腫的 AGENTS.md 檔案會在每個任務中載入其 token，因此精簡該檔案是降低費用的最便宜方法。同樣的邏輯也適用於停用你在會話中未使用的 MCP 伺服器。

Anthropic 沒有為方案使用者發布等效的每 token 費率表，因為其方案並非按 token 計費。你在 Claude Code 上的成本槓桿不同，它取決於模型選擇。運行 Opus 模型會比 Sonnet 模型更快地消耗你的每週額度數倍，這就是為什麼所有限制指南都重複相同的建議：預設使用 Sonnet，將 Opus 保留給真正需要的任務。

如果你只記得這篇文章的一件事，那就是：兩個平台的使用窗口都會每五小時重置一次。

五小時窗口加上每週上限意味著 Claude Code 專為特定類型的工作模式設計：專注的會話，每次數小時，每天多次會話。報告達到 Pro 方案上限的開發者幾乎都是長時間編碼者。四十小時的週末衝刺正是容易耗盡額度的典型情境。

Codex 的點數不關心你的排程，它們關心任務的權重。一天的小修小補幾乎不會影響 Plus 方案。但一次讀取整個程式碼庫的單一遷移任務，就可能在一個任務中消耗掉你一週可觀的額度。GitHub 上關於 Codex 限制的討論充斥著開發者，他們在幾次全面性會話後就達到了每週上限。

因此，真正的問題不是「哪個更好？」，而是：你的日常工作是許多小任務，還是少數幾個龐大任務？

對於許多小任務（錯誤修復、快速功能、程式碼庫問題），Codex Plus 更具彈性，因為小任務只消耗 5 到 15 點，遠低於 45 點的上限。對於少數幾個龐大任務（遷移、大型重構、全系統審查），兩種方案都會感到壓力，但 Claude 的時間計費至少允許你在大任務周圍進行無限的小思考。在 Codex 上，代理程式讀取的每個檔案都會計費。

長時間的自主運行：Codex 在原始結構上佔優勢，因為雲端任務委派允許你將背景工作交給它處理，而不是坐在互動會話中消耗時間窗口。請注意，Go 方案不包含委派功能，你需要 Plus 或更高階方案。

兩家公司都公布了數據，讓你可以找到損益平衡點，而第三方計算器顯示這個點出乎意料地低。

透過你自己的 API 金鑰運行 Codex 可以完全跳過點數計費。以標準 token 費率計算，GPT-5.3-Codex 每百萬輸入 token 費用為 1.75 美元，每百萬輸出 token 費用為 14 美元。一個典型的 CLI 會話，以這些費率計算約為 0.50 到 2.00 美元。

計算後會發現，每月約 10 到 40 次會話以下，API 費用往往會比 20 美元的 Plus 方案更划算。在約 50 到 200 次會話以下，甚至可以比 100 美元的方案更便宜。這些是方向性的數字，並非精確值，因為會話的權重差異很大。

然而，API 途徑的權衡是真實存在的：沒有自動 GitHub 程式碼審查、沒有 Slack 整合，而且新模型通常會先向 ChatGPT 訂閱者開放，然後才提供給 API 使用者。如果你是輕度使用者，訂閱方案可能不划算；如果你是日常使用者，則非常划算。

Claude 的等效計算較為模糊，因為其方案是限流而非按量計費。實際情況是：如果你經常在午餐前就耗盡 Pro 方案的額度，請計算一下 100 美元的 Max 方案是否比你原本會運行的 API 會話更便宜。對於大多數獨立開發者來說，答案是肯定的。

如果你選擇的工具將自主編輯程式碼，沙盒的重要性與定價一樣高。這兩款工具在安全策略上採取了截然不同的做法。

Codex CLI 在核心層級進行沙盒化。在 macOS 上使用 Seatbelt，在 Linux 上使用 Landlock 加上 seccomp，拒絕應用程式層以下的系統呼叫。它有三種明確模式：唯讀、工作區寫入、危險完全存取。惡意代理程式無法觸及你未允許的檔案系統區域。其理念是更強的邊界與較粗略的控制。

Claude Code 則在 hooks 層級進行沙盒化。它為每個工具提供粒度化、基於模式的允許和拒絕列表，以及帶有網路允許列表的沙盒 Bash 模式。這提供了更多的控制介面、更高的可程式性（hooks 可以運行任意腳本），但也因此增加了配置錯誤的風險。它的預設邊界較弱，但控制更精細。

對於在你自己機器上的獨立工作，如果你保持預設設定合理，兩者都沒問題。但若要讓代理程式在包含生產憑證的程式碼庫中自由運行，Codex 的核心層級拒絕機制是一種更寬容的失敗模式。

綜合以上所有考量，這是我會推薦給朋友本月選擇訂閱方案的決策路徑：

試用階段：先試用兩者的免費方案，如果想體驗付費功能但不願承諾，可以選擇 8 美元的 Codex Go 方案。

預算有限的日常使用者：如果你的工作包含許多小任務，選擇 Codex Plus（20 美元）；如果你習慣長時間互動式工作，並重視程式碼庫內推理能力，則選擇 Claude Pro（20 美元）。

重度但獨立使用者：如果你經常觸及五小時的使用窗口，選擇 Claude Max 5x（100 美元）；如果你的任務龐大且消耗大量 token，則選擇 Codex Pro 5x（100 美元）。

輕度或偶爾使用：完全跳過訂閱方案。直接使用兩者的 API 金鑰，你很可能每月花費不到 20 美元。

任何團隊導入：根據計費量而非席位來編列預算。方案價格不會變動，但其背後的點數會變動。這是讓團隊措手不及的地方，財務調查也證實了這一點：在 2026 年對 260 位財務主管的一項調查中，46% 的人認為管理 AI 開支是他們壓力最大的職責。

另一個實用提示：這兩款工具可以在同一個程式碼庫中並存而不會衝突。Claude Code 讀取 CLAUDE.md，Codex 讀取 AGENTS.md，這兩個檔案是獨立的。許多開發者會同時安裝兩者，並根據專案需求輪流支付其中一個訂閱費用。

這場比較比粉絲之間的爭論所暗示的更為接近，因為 20 美元的兩個方案針對的是兩種不同的工作模式，而非兩種不同的品質水準。

Claude Code 販售的是以五小時為單位的受保護時間，而 Codex 販售的是 token，讓你隨心所欲地使用。選擇符合你工作排程的方案，而不是你最喜歡的模型，並在假設訂閱方案更便宜之前，先計算一下 API 的費用。

無論你選擇哪個，請務必精簡 AGENTS.md 檔案，你未來的帳單就藏在其中。我每週都會撰寫關於開發者工具、AI 基礎設施和後端工程的文章。訂閱是免費的，它能讓你免於閱讀粉絲爭論，直接了解定價計算。

你目前主要使用哪一個工具？你是否曾遇到使用上限？我很想知道在實際應用中，是五小時的使用窗口還是點數計費對人們的影響更大。

延伸閱讀：OpenAI Codex 方案與定價：https://openai.com/codex/ Codex 費率表：https://help.openai.com/en/articles/20001106-codex-rate-card Claude 方案與使用限制：https://support.claude.com/en/articles/11049741-what-is-the-max-plan Claude Code 使用最佳實踐：https://support.claude.com/en/articles/9797557-usage-limit-best-practices