在Elon Musk與OpenAI之間具里程碑意義的訴訟首週，Musk身著筆挺的黑色西裝和領帶出庭作證，聲稱OpenAI執行長Sam Altman和總裁Greg Brockman欺騙他，讓他為公司提供資金。庭審中，他警告AI可能毀滅人類，並面對他曾為自己的公司挖角OpenAI員工的揭露。

他甚至承認，在法庭上引起一陣驚呼，他自己的AI公司xAI（開發聊天機器人Grok）使用OpenAI的模型來訓練其自身模型。加州奧克蘭的聯邦法院擠滿了律師團隊，他們搬運著一箱箱的證物，記者們在筆記型電腦上敲打著，還有少數擔憂的OpenAI員工。

法院外，抗議者沿街排隊，舉著標語，敦促人們退出ChatGPT、抵制Tesla，或兩者兼顧。Musk看起來平靜而自在，偶爾會用他獨特的南非口音開個玩笑。但他同時也充滿了悔恨。「我是一個傻瓜，為他們提供免費資金來創立一家新創公司。」Musk告訴陪審團。

他說，當他於2015年與Altman和Brockman共同創立OpenAI時，他是在捐款給一家為人類利益開發AI的非營利組織，而不是為了讓高層致富。「我給了他們3800萬美元，基本上是免費的資金，他們隨後用這些錢創立了一家市值將達到8000億美元的公司。」

他說。Musk要求法院解除Altman和Brockman的職務，並撤銷允許OpenAI營運營利子公司的重組。這場審判的結果可能會顛覆OpenAI以接近1兆美元估值進行首次公開募股（IPO）的競賽。與此同時，xAI預計最早在6月作為Musk的火箭公司SpaceX的一部分上市，目標估值為1.75兆美元。

本週的證詞圍繞著審判的核心問題：Musk為何控告OpenAI。Musk辯稱，他試圖透過將公司恢復到其最初的非營利結構，來挽救OpenAI安全開發AI的使命。OpenAI的律師William Savitt（他曾代表Musk及其電動車公司Tesla）反駁說，Musk「從未致力於讓OpenAI成為一家非營利組織」，而是為了打擊競爭對手而提告。

### 誰是AI安全的守護者？在本週早些時候的直接詰問中，Musk將自己描繪成AI安全的長期倡導者。他說，他共同創立OpenAI是為了「制衡Google」，當時Google在AI競賽中處於領先地位。他說，當他問Google共同創辦人Larry Page，如果AI試圖消滅人類會發生什麼事時，Page告訴他：「只要人工智慧能存活下來，那就沒關係。」

「最壞的情況是《魔鬼終結者》的局面，AI會殺死我們所有人。」Musk後來告訴陪審團。Savitt站在講台上，辯稱Musk並非「安全與監管的捍衛者」。在他以尖銳、精準的語氣交叉詰問Musk時，Savitt指出xAI在4月控告科羅拉多州，原因是該州制定了一項旨在防止演算法歧視的AI法案。

Musk的律師Steven Molo跳起來表示反對。他問法官，他是否也能就ChatGPT的安全記錄發表意見。隨後，律師們就誰才是AI安全的真正守護者展開了激烈的辯論。爭論在第二天早上繼續。Molo說：「我們都可能因為人工智慧而死亡！」他暗示OpenAI無法被信任來安全地建立AI。

「儘管存在這些風險，您的客戶仍在創建一家完全相同領域的公司。」法官Yvonne Gonzalez Rogers嚴肅地說，指的是xAI。「我懷疑有很多人不想把人類的未來交到Musk先生手中。」當律師們開始互相打斷時，法官厲聲說：「這不是一場關於人工智慧是否損害了人類的審判。」

### Musk何時認為自己被騙了？隨著Savitt繼續交叉詰問Musk，他強調Musk從未致力於讓OpenAI保持非營利組織的觀點。他還聲稱Musk提告OpenAI的時間太晚，已超過訴訟時效。Musk解釋了他為何在2024年而非更早提告，他描述了他對OpenAI看法的「三個階段」。

在第一階段，他「熱情支持」這家公司。在第二階段，「我開始對他們是否說實話失去信心。」他說。在第三階段，「我確信他們正在掠奪這家非營利組織。」2017年，Musk和其他OpenAI共同創辦人討論建立一個營利子公司，以籌集足夠的資金來建立通用人工智慧（AGI），一種能夠在大多數認知任務上與人類競爭的強大AI。

Musk希望在該子公司中擁有多數股權，並有權選擇多數董事會成員。他還提議讓Tesla收購OpenAI。（他於2018年離開OpenAI。）「我不反對有一個小型的營利部門為非營利組織提供資金。」他告訴陪審團，「只要不是本末倒置。」但Musk作證說，直到2022年末，他才「對Altman失去信任」，以及他對維持公司非營利性質的承諾。

他說，關鍵時刻發生在他得知Microsoft將向OpenAI投資100億美元時。「我發簡訊給Sam Altman，寫道：『到底發生了什麼事？這是誘騙轉售。』」他告訴陪審團。他說，Microsoft只有在預期「非常大的財務回報」的情況下才會提供100億美元。

### Musk只是想扼殺競爭嗎？但Savitt辯稱，Musk實際上是為了削弱OpenAI作為其科技帝國的競爭對手而提告。當他擔任OpenAI董事會成員時，Musk同時也在經營Tesla和他的腦植入公司Neuralink。他於2023年創立了xAI。

Savitt拿出Musk在2017年發給Tesla一位副總裁的電子郵件，內容是關於聘請OpenAI創始成員之一Andrej Karpathy到Tesla工作。他寫道：「OpenAI的人會想殺了我。但這必須做。」當被問及此事時，Musk顯得慌亂。

他聲稱Karpathy在被他招募到Tesla工作時，已經決定離開OpenAI。「我相信這是一個自由世界。」他說。Savitt又拿出Musk在2017年發給Neuralink一位共同創辦人的另一封電子郵件。他寫道，他們可以「獨立招聘或直接從OpenAI招聘」。

當被追問時，他聽起來很焦躁。「這是一個自由國家。」他說，「我不能限制他們從其他公司招聘員工的能力。」Savitt還指出，Tesla、SpaceX、Neuralink和X都是具有社會效益的營利公司，就像OpenAI一樣。他強調xAI也是一家閉源的營利公司。

但Musk聲稱xAI並非OpenAI真正的競爭對手。「我們目前並未朝著率先達到AGI的目標邁進。」他告訴陪審團。事實上，Musk承認xAI使用了OpenAI的技術。在Savitt的窮追猛打下，他表示xAI「部分」蒸餾了OpenAI的模型。法庭上有些人發出驚呼。

蒸餾是一種技術，其中較小的AI模型被訓練來模仿較大、能力更強模型的行為，這樣它就可以運行得更快、成本更低，同時表現幾乎一樣好。但一些AI公司反對這種做法。2月，OpenAI指控中國AI公司DeepSeek蒸餾其AI模型。2025年8月，《Wired》報導Anthropic已阻止OpenAI訪問Claude，原因是OpenAI違反了該公司的服務條款，其中包括禁止逆向工程其服務和建立競爭產品。

「使用其他AI來驗證您的AI是標準做法。」Musk說。下週，加州大學柏克萊分校的電腦科學家Stuart Russell將就AI安全作證。在Musk作證期間一直做筆記的Brockman也將出庭作證。