以下是我們從Elon Musk證詞中了解到的內容，以及本週的預期。2026年5月4日。2026年4月30日，Elon Musk抵達加州奧克蘭的Ronald V. Dellums聯邦大樓出庭。Elon Musk早期投資OpenAI時，認為它將是一個非營利組織，但現在他控告OpenAI及其執行長Sam Altman涉嫌欺騙他，將OpenAI發展成一家營利公司。

本報導最初刊載於我們的AI週報《The Algorithm》。若想搶先收到類似報導，請在此訂閱。上週，AI領域兩位最具影響力的人物，Sam Altman與Elon Musk，在加州奧克蘭的法庭上展開對決。Musk控告OpenAI，聲稱他約十年前投入數百萬美元資助該公司，是為了支持一個非營利組織，而非一家企業，且該公司自此背棄了其使命。

此案利害關係重大，即使Musk部分勝訴，也可能阻礙OpenAI據報今年上市的計畫。然而，大部分關注點來自於這場在X上展開的恩怨，如今在聯邦法院上演的戲碼。我的同事Michelle Kim在開庭前寫道：「預計將揭露OpenAI創立與成長背後令人尷尬的簡訊、未經修飾的日記內容以及無止盡的陰謀。」

此案審理之際，社會對AI的反彈情緒也日益高漲；法院外抗議者舉著的一些標語顯示，對許多人來說，無論《Musk訴Altman》案結果如何，我們都將是輸家。我們大多數人只能遠距離關注這場審判，但身兼律師的Michelle每天都在法庭現場。我與她進行了交流，以了解迄今為止的發展以及接下來可能發生的情況。

您能概述一下這個案件的實際內容嗎？具體來說，正在裁決什麼？目前誰佔上風？Elon Musk主張Sam Altman和OpenAI總裁Greg Brockman違反了公司的慈善信託，將OpenAI實質轉變為一家營利公司。Musk聲稱這與他們在公司早期對他的承諾不符。

他要求多項補救措施，例如巨額賠償和罷免Sam Altman。但他主要訴求是撤銷OpenAI的重組。[2025年10月，OpenAI與加州和德拉瓦州的檢察長達成協議，這將實質上減少其非營利部分對OpenAI日常營運的控制。這雖然是OpenAI最初提議的妥協方案，但Musk仍希望阻止它。

]OpenAI則辯稱，Elon Musk實際上同意公司營運一個營利部門，因為他知道開發AI成本非常高昂。因此，此案的關鍵在於證明Musk知道什麼、不知道什麼，以及他是否真的被Altman和Brockman欺騙。關於Musk究竟何時得知這項所謂的不當行為，存在著很大的爭議。

Musk於2015年與Altman和Brockman共同創立OpenAI，並於2024年提起訴訟。慈善信託索賠有訴訟時效限制；你必須在得知所謂的不當行為後的三到四年內提出索賠。因此，Musk試圖描繪這樣一幅圖景：當年他有些懷疑，但直到2022年才真正意識到OpenAI不再致力於其最初的慈善使命，並且他被騙了。

這只是審判的第一週，但我不能確定Musk是否已向法官和陪審團證明了這一點。迄今為止有哪些值得關注的時刻？有一次，Elon Musk的一位律師說：「我們都可能因為AI而死亡。」我認為在場的許多人對這番話感到非常震驚，法官對Musk的律師說：你們談論OpenAI在開發AI時所面臨的所有安全風險，但Musk也正在創建一家處於完全相同領域的公司。

她基本上是說：我相信也有很多人不希望將人類的未來交到Elon Musk手中。隨後，律師們不斷地討論AI的災難性風險，以及Elon Musk或OpenAI誰更能妥善管理AI安全。法官有些不耐煩了。她非常嚴厲地表示，這次審判並非關於人工智慧是否已損害人類。

我認為這是審判中一個非常引人注目的亮點，它指出儘管此案技術上僅關乎Elon Musk是否真的被OpenAI欺騙，但也演變成了一場關於AI安全以及各實驗室在開發AI時所採取的某些做法的巨大討論。您能帶我們了解一下參與這場審判的幕後情況嗎？現場有大量的記者。

這是一場備受矚目的訴訟，所以我必須在凌晨4點半左右起床，並在早上6點準時抵達奧克蘭法院排隊。有時候，即使6點到也無法進入法庭。法院門口有許多攝影師，尤其是在Musk或Altman和Brockman出庭的日子。也有一些關心此案的公民想旁聽審判。

我通常需要排隊大約兩個小時，才能成為法庭內30個非預留座位中的一員。親眼看到Elon Musk作證是什麼感覺？您會如何形容他的舉止？他穿著筆挺的黑色西裝出庭。他在X上可能是個煽動性的人物，但在法庭上，他卻顯得冷靜、沉著、泰然自若。他經歷過許多訴訟，知道如何與陪審團交談，以及如何在他們和法官面前展現自己。

他甚至會和自己的律師、對方的律師以及法官開玩笑。而且他很機智。有一次，OpenAI的律師向Musk提問，並似乎引導他給出答案。Musk說：「那不是誘導性問題，那是誘導性答案。」法官介入說：「你不是律師，Elon。」然後他回應：「嗯，我確實修過法律101課程。」

話雖如此，當OpenAI的律師提出尖銳、直指核心的問題時，他確實會感到慌亂和不自在。而律師也一直在這麼做。我們從中學到了哪些在案件早期階段不清楚的重大事情？在審判的第四天，Musk在交叉詰問中承認xAI會從OpenAI的模型中提取資訊來訓練自己的模型，這令人震驚。

Musk隨後表示，這現在是所有實驗室的標準做法，xAI所做的並沒有超出其他公司已經在做的事情。但Musk一發表這番言論，許多記者就立刻在筆記型電腦上敲打起來。我還了解到，科技巨頭的高層之間存在著大量的陰謀。你可能對此略知一二，但親耳聽到第一手證詞並閱讀他們的電子郵件和簡訊，真是引人入勝。

例如，Musk和Meta的Mark Zuckerberg之間有一條簡訊，內容顯示他們正在聯手阻止OpenAI的重組。他們甚至試圖出價收購OpenAI非營利部門的所有資產。這些高層之間的陰謀程度令人瞠目結舌。接下來會發生什麼？OpenAI總裁Greg Brockman在Elon Musk的部分證詞期間仔細地做著筆記，預計將於下週出庭作證。

加州大學柏克萊分校的電腦科學家Stuart Russell也將就AI安全問題作證。我預計這將開啟一場關於誰能被信任來開發AI的瘋狂討論。其他許多知名人士也預計將出庭作證，例如前OpenAI首席科學家Ilya Sutskever、前技術長Mira Murati以及Microsoft執行長Satya Nadella。

這場審判預計將持續約三週。九名陪審員將提出一份諮詢性判決，指導法官如何裁決Musk對OpenAI的訴求。法官無需聽從陪審團的意見，可以自行決定。如果她裁定OpenAI有責任，那麼她將決定適當的補救措施。《MIT Technology Review》將持續報導《Musk訴Altman》案，直到其結案。

請在X上關注@techreview或@michelletomkim，以獲取即時報導。