Anthropic在舊金山的開發者大會上，剛宣布了一項名為「Dreaming」的新功能。這是Anthropic近期推出的AI代理程式基礎設施的一部分，旨在協助使用者管理和部署自動化軟體流程的工具。這個「Dreaming」功能會梳理代理程式近期完成任務的紀錄，並試圖從中獲取洞察，以提升代理程式的效能。

使用AI代理程式的人們，常會讓它們執行多步驟的任務，例如瀏覽數個網站或閱讀多個檔案，以完成線上工作。這項新的「Dreaming」功能讓代理程式能夠在其活動日誌中尋找模式，並根據這些洞察來提升自身能力。這項功能的名稱立刻讓人聯想到菲利普·K·迪克（Philip K. Dick）的經典科幻小說《仿生人會夢見電子羊嗎？

》（Do Androids Dream of Electric Sheep?），該書探討了真正區分人類與強大機器的特質。儘管我們目前的生成式AI工具與書中的機器相去甚遠，但我已準備好在此劃清界線：不要再有以人類認知過程命名的生成式AI功能了。

Anthropic針對這項開發者研究預覽的發布部落格文章中寫道：「記憶（memory）和做夢（dreaming）共同為自我改進的代理程式，形成一個強大的記憶系統。」「記憶讓每個代理程式在工作時捕捉所學。做夢則在不同會話之間精煉這些記憶，匯集跨代理程式的共同學習，並保持其更新。」

自2022年聊天機器人革命爆發以來，AI公司的領導者們便全力以赴，將生成式AI工具的各個面向以人類大腦的運作方式來命名。OpenAI早在2024年就發布了其首個「推理」（reasoning）模型，其中聊天機器人需要「思考」（thinking）時間。

該公司當時將此發布描述為「一系列旨在花更多時間思考後再回應的新AI模型」。許多新創公司也將其聊天機器人稱為擁有關於使用者的「記憶」（memories）。這些「記憶」並非通常指電腦的快速儲存，而是更像人類的資訊片段：他住在舊金山，喜歡下午的棒球比賽，討厭吃哈密瓜。

這是一種AI領導者們一貫採用的行銷手法，他們持續傾向於模糊人類行為與機器能力界線的品牌策略。甚至這些公司開發聊天機器人（如Claude）時，賦予其獨特的「個性」，也能讓使用者感覺像是在與某個可能擁有豐富內在生命的東西對話，一個即使我的筆記型電腦關閉時也可能做夢的東西。

在Anthropic，這種擬人化不僅僅是行銷策略。Anthropic憲法中描述其希望Claude如何表現的部分寫道：「我們也用通常保留給人類的詞彙（例如『美德』、『智慧』）來討論Claude。」「我們這樣做是因為，考量到人類文本在Claude訓練中的作用，我們預期Claude的推理會預設地借鑒人類概念；而且我們認為鼓勵Claude擁抱某些類人特質可能是有益的。」

該公司甚至聘請了一位駐場哲學家，試圖理解該機器人的「價值觀」。這不只是我對措辭吹毛求疵。我們如何談論這些機器，會影響我們認為它們能實現什麼。「作為一種謬誤，擬人化被證明會扭曲對AI的道德判斷，例如關於其道德品格和地位的判斷，以及責任和信任的判斷。」

一篇發表在《AI與倫理》（AI & Ethics）期刊上的研究論文寫道。透過不使用更具距離感的語言來描述機器人，使用者面臨過度信任這些工具，並將實際上不存在的特質投射到它們身上的風險。就像我們的AI霸主需要花更多時間實際觀看他們所影射的科幻電影一樣，我認為領導這些公司的權勢人物也應該花更多時間閱讀這些經典科幻小說。

在迪克書的結尾，主角帶著一隻他確信是活生生動物的稀有蟾蜍回到公寓，直到他的妻子打開控制面板證明它只是一台機器。小說中有一段寫道：「他沮喪地默默凝視著那隻假的動物；他從她手中接過，撥弄著牠的腿，彷彿困惑不解，他似乎不太明白。」同樣地，科技領導者們似乎也無法，或者至少不願，接受他們非人工具的局限性。