如果你曾上傳歌曲到 YouTube，Google 幾乎肯定認為你的影片是其 Lyria 音樂 AI 訓練的合理素材，只是它目前不願承認。一群獨立音樂人正在控告 Google，聲稱其非法使用他們上傳到 YouTube 的歌曲來訓練其 Lyria 3 模型。
Google 已提交動議要求駁回此案，並表示：「他們的訴訟是基於 Google 曾訓練其特定作品的未經證實假設。即使接受他們未經檢驗的指控為事實，該訴訟也無法成立。原告們各自授予 YouTube 和提供該服務的 Google 廣泛的授權，可以使用上傳的內容。
該授權存在於 YouTube 的服務條款中，授權了訴訟中指控的行為。」這是一份法律文件中常見的規避說法：「你無法證明我們這樣做了，即使我們這樣做了，我們也是被允許的。」當被直接問及 Google 是否使用 YouTube 影片來訓練其 Lyria 3 AI 音樂模型時，該公司拒絕置評。
但根據過去的公開聲明，似乎可以肯定答案是肯定的。在 2024 年 4 月接受 Bloomberg 採訪時，YouTube 執行長 Neal Mohan 表示，「部分」YouTube 影片可能會在內部用於訓練像 Gemini 這樣的模型。同年稍晚，一篇關於創作者工具的部落格文章也證實了這一點，指出「我們使用上傳到 YouTube 的內容來改善 YouTube 和 Google 上創作者和觀眾的產品體驗，包括透過機器學習和 AI 應用程式。」
該公司甚至向 CNBC 證實，它正在使用 YouTube 上傳內容來訓練 Gemini 和 Veo。然而，Google 尚未具體證實它也使用 YouTube 上傳內容來訓練 Lyria。然而，在駁回動議中，Google 表示，原告透過直接將內容上傳到 YouTube，即同意了服務條款，該條款授予公司基於上傳內容「重製、散佈 [和] 準備衍生作品」的權利。
綜合以上所有考量，Google 不願承認顯而易見的事實可能顯得有些奇怪。但目前，該公司公開承認幾乎沒有好處。在訴訟懸而未決的情況下，保持合理推諉（plausible deniability）是一種經過計算的策略。
