Anthropic 近期因川普政府的出口管制令，被迫將其兩款最新的 AI 模型下架，此舉引發了關於 AI 政策和數位主權的廣泛討論。

在最新一集的 TechCrunch Equity 播客中，Sean O’Kane、Rebecca Bellan 和我討論了究竟是什麼原因促使政府對 Anthropic 採取行動，以及這對更廣泛的 AI 生態系統可能意味著什麼。

正如 Sean 所說：「Anthropic 與川普政府的關係一直不太好，這與其他領先的 AI 實驗室有所不同。」因此，Anthropic 的其他競爭對手或許不必擔心會面臨類似的打壓。

但 Rebecca 也指出，領先的網路安全專家已「簽署一封公開信，要求川普撤銷該命令，他們認為將這些先進的網路安全能力從美國的網路防禦者手中撤走，實際上是危險的。」

我們也想知道，這一切是否最終會成為 Anthropic 的良好宣傳，特別是正如 Rebecca 所說：「人人都愛壞男孩。」

以下是我們對話的預覽，為求長度和清晰度已進行編輯。

Rebecca Bellan 說：「我相信許多聽眾都知道，美國政府基本上剛強制 Anthropic 下架其兩款最新模型，Fable 5，以及 Mythos 5。其中 Mythos 5 供現有 Mythos 用戶使用，而 Fable 5 則更面向大眾。」

她接著說：「他們在上週五發出了一封信，援引了『國家安全考量』。沒有人知道這些考量具體是什麼，該報告也未公開。他們沒有提供任何細節，只告訴 Anthropic 必須確保這些模型不能被任何外國國民使用。所以 Anthropic 的反應是：『好吧，我想我們只能完全下架這些模型了，因為我們不知道誰是外國國民，我們自己的許多員工也都是外國人。』」

「但實際上，有報導指出白宮之所以得知此事，是因為一些 Amazon 研究人員據稱找到了一種繞過 Fable 5 護欄的方法。Amazon 執行長 Andy Jassy 向白宮提出了這些擔憂，然後事情就這樣一發不可收拾了。」

Sean O’Kane 表示：「這一切進展得非常快，尤其是在一個週五下午到週末期間。而且這恰逢政府表面上正試圖為其在伊朗發動的戰爭談判某種條約。」

Rebecca 補充道：「對我們紐約人來說是週五晚上。他們喜歡轉移注意力。」

Sean 說：「讓我們暫時退一步來看。Anthropic 與川普政府的關係一直不太好，這與其他領先的 AI 實驗室有所不同，我認為至少有一部分原因在此。」

「那麼，你認為這會對其他公司產生影響嗎？你認為川普政府會比較不傾向於對其中一家競爭對手斷供嗎？」

Anthony Ha 指出：「部分背景是，無論是報導還是獨立安全專家的分析都表明，Anthropic 帶來的實際安全風險並非獨一無二。因此，這很大程度上似乎源於川普政府內部某些部門與 Anthropic 之間關係不睦。無論存在什麼風險，這些事情都會被不成比例地放大，因為他們似乎連一次友好的通話都無法進行。」

「如果你是另一家公司，一方面，這可能對你有利，因為你可以說：『嗯，我們只要不惹這些人生氣，就能為所欲為。』但這也不是一個好的監管環境，讓你只能說：『天啊，我希望他們不要生我們的氣。』」

Rebecca 說：「一方面，這絕對感覺像是報復，在政府將 Anthropic 列為供應鏈風險後，他們之間還有一場大型訴訟正在進行，這真的讓人覺得白宮只是在尋找任何藉口來打擊 Anthropic。我之所以這麼認為，不僅因為這是我的初步反應，也因為許多網路安全研究人員的說法。

他們表示這根本不應該觸發出口管制令。他們都簽署了一封公開信，要求川普撤銷該命令，並指出將這些先進的網路安全能力從美國的網路防禦者手中撤走，實際上是危險的。Anthropic 自己也說，同樣的『越獄』方法可能在其他幾個 AI 模型中也能找到。」

「從諷刺的角度來看，這就像是：好吧，你只是暫停 Anthropic，好讓其他公司能趕上 Anthropic 的進度嗎？」

「但同時，我也看到一些反應說：Anthropic 其實是自作自受。他們就像是：『這對任何人來說都太危險了，但我們不是，我們是好人。』他們說話前後矛盾。在 Fable 發布前一週，他們還在說：『嘿，夥計們，我們需要放慢 AI 的發展速度，它正變得非常危險。』但隨後，砰！『這是我們有史以來最瘋狂、超級強大的模型，去吧。』」

Anthony 說：「在某些方面，這感覺像是許多關於 AI 討論的縮影，像 Sam Altman 和 Jensen Huang 這樣的人會說：『嘿，讓我們試著降溫吧。為什麼大家對我們生氣？』嗯，你們過去幾年基本上都在說你們建造了一台『上帝機器』，它將奪走每個人的工作。人們對此感覺不好，這並不令人震驚。」

「Anthropic 特別是談論 Mythos 的方式，他們會說：『這是史上最不可思議的強大模型，它太危險了，不能向公眾發布。』所以在某種程度上，你會說：『好吧，那我們就認真對待這件事。這意味著它將受到令人難以置信的審查。』」

「我確實想知道，Anthropic 似乎對此並不高興。我不想誇大這對他們可能有多大的好處。但我們也報導了一些關於 Ramp 分析的故事，強調 Anthropic 和川普政府之間上次的大衝突，至少在某些方面對公司是有利的。Claude 的下載量飆升。我認為許多以前可能將 ChatGPT 視為聊天機器人、AI 助理的人，突然開始將 Claude 視為可能更負責任、更『反抗』的一個。」

「同樣地，儘管 Anthropic 對此感到非常壓力，這卻可能再次讓他們的模型看起來更加強大。」

Rebecca 說：「確實如此。『我們是如此危險。』人人都愛壞男孩，對吧？每個人都會想：『這是最強大的模型，連川普都這麼說。我當然要弄到手。』」