《紐約時報》鎖定微軟超級電腦
2023年，《紐約時報》成為首家起訴OpenAI的主要出版商。這家知名報社指控ChatGPT非法使用其文章進行訓練，並透過逐字輸出文章來侵犯其版權。此外，它還聲稱ChatGPT將自己定位為《紐約時報》訂閱的替代品，造成市場損害，並透過錯誤歸因對《紐約時報》的報導造成聲譽損害。
《紐約時報》進一步指出，ChatGPT摘要Wirecutter評論的輸出內容，導致作者因聯盟行銷連結點擊量流失而損失佣金。
在最初的訴狀中，《紐約時報》將微軟的超級運算系統描述為提供一般雲端運算服務。然而，更新後的訴狀明確指出，這台超級電腦是為協助OpenAI侵權而量身打造的，並聲稱其明確目的就是未經許可地利用受版權保護的作品來訓練AI。
《紐約時報》指控，其文章在這個系統中被賦予更高的權重，因為兩家公司都希望利用最高品質的新聞內容來訓練模型，以便AI輸出能夠自信地模仿這種寫作水準。
《紐約時報》聲稱，微軟透過建造這台「異常複雜」的機器，不僅協助選擇了被侵權的作品，還提供了一種未經許可獲取受版權保護作品的手段。
《紐約時報》指控：「微軟專門設計它，目的是利用幾乎整個網路，其中《紐約時報》的作品被不成比例地突出，來訓練史上最強大的LLM。」
現在，微軟據稱正在不公平地獲利。《紐約時報》聲稱：「微軟在其產品線中部署了經《紐約時報》內容訓練的LLM，僅在過去一年就幫助其市值增加了萬億美元。」
模型輸出顯示市場損害，《紐約時報》指控
對《紐約時報》而言，在證據開示階段分享的輸出內容，包括大量用戶的ChatGPT會話記錄，仍然是OpenAI和微軟打造的工具據稱透過產生其受版權保護作品的近乎逐字摘錄來取代《紐約時報》的最有力證據之一。
在某些情況下，用戶告訴ChatGPT他們試圖規避付費牆，並透過要求查看「下一段」而能夠看到文章的大部分內容。在其他情況下，模型則無需此類技巧就能直接「吐出好幾段」內容。為了證明替代造成的市場損害，他們在訴狀中分享了並排比較範例以及據稱侵權輸出的截圖。
