在《獨立宣言》簽署 250 年後，Google 的一則新廣告提出了一個問題：如果開國元勳們當時就能使用 Google Workspace 會是怎樣？
這則廣告以「團體專案，但設定在 1776 年」為標語，描繪了湯瑪斯·傑佛遜在起草文件時，收到班傑明·富蘭克林催促的簡訊，從而展開了一場以 Google 為中心的協作過程。文件在 Google Docs 中提出修改建議，會議透過 Google Calendar 安排並在 Google Meet 上遠端進行（所有與會者似乎都關閉了鏡頭？），最後以電子簽名完成；煙火隨之綻放。
當然，由於這是科技公司在 2026 年推出的廣告，人工智慧（AI）在其中扮演了重要角色。虛構的開國元勳們使用 Google 的「幫我視覺化」AI 工具，嘗試在國璽上設計不同的動物；Gemini 為會議記錄筆記，他們甚至在拒絕喬治三世國王的檔案存取請求前，向聊天機器人尋求建議。
整支廣告充滿了幽默感（其中山姆·亞當斯曾問：「我們能喝啤酒解決這件事嗎？」），與近期許多其他廣告相比，其對 AI 的宣傳相對低調。不同於 Google 之前那支父親用 Gemini 為女兒寫粉絲信的廣告，這支廣告避免暗示《獨立宣言》的實際內容會因 AI 而改進。或許廣告中最具 AI 前瞻性的元素是影片本身，在我看來，它帶有 AI 生成影片特有的奇異光澤。
儘管 YouTube 和 Instagram 上的觀眾評論大多是正面的，但 Bluesky 上的反應卻更為批判，這或許不令人意外。許多貼文稱這支廣告「令人尷尬」且「驚人地不合時宜」，而 AI 角度成為最大的批評目標，儘管許多用戶，包括歷史學家 Angus Johnston，都指出「其中實際的 AI 成分少得驚人」。
Johnston 表示：「即使在一個老套的奇幻笑話中，也無法證明 AI 對於政治組織、寫作或人類協作來說是一個有用的工具。」
