Altman 的計畫在某些方面並非新鮮事。早在 2021 年，他就曾提出一個更激進的版本，建議所有市值超過一定門檻的公司（不限於 AI 公司）每年將其市值的 2.5% 注入一個基金，然後向美國人發放年度款項。今年四月，OpenAI 提出了一個更具體的方案，與據報導 Altman 目前正與川普討論的內容非常相似。

這個概念具有廣泛的政治吸引力：參議員 Bernie Sanders 也曾提議讓美國人擁有頂尖 AI 公司 50% 的股權。這背後的邏輯是什麼？對於潛在的受益者來說，有兩方面原因。首先，AI 直接從人類生成的作品（書籍、電影、藝術）中學習，但 AI 公司通常從不向這些作品的創作者付費；免費的股權可以作為一種遲來的補償。

其次，即使經濟學家對此意見不一，這種分紅也能透過提供安全網，緩解人們對 AI 將導致勞動市場崩潰的普遍焦慮。

這個安全網的規模仍有待討論。OpenAI 最新提案的細節很少，但假設政府直接將這筆股權分配給美國人。在今年三月的融資後，該公司估值為 8520 億美元，這使得 OpenAI 5% 的股權目前價值約 426 億美元。

據報導，OpenAI 正在推遲 IPO，直到其估值能達到 1 兆美元，考慮到其在資料中心上的巨額開支且尚未獲利，這是一個艱鉅的目標。將這 426 億美元平均分配給約 1.33 億個美國家庭，每個家庭將獲得約 320 美元的股權。但如果它像其他財富基金一樣運作，政府不會直接將股權分給美國人，而是讓基金增長，然後在 AI 公司能夠持續獲利時，將部分收益分享給所有人，這可能會帶來更大的回報。

如果這項分紅真的實現，對科技公司有何好處？Altman 可能希望分紅的承諾能幫助公眾輿論稍微轉向支持 AI 公司。（大多數美國人不信任公司能負責任地使用 AI，並反對在其地區建設資料中心，且有一半的人對 AI 日益滲透日常生活感到擔憂多於興奮。）

但對 OpenAI 來說，更大的獎勵可能是川普政府熱衷於達成科技交易，例如其在 Intel 的股權，以及其在 Nvidia 對中國銷售中的份額等。目前，與政府保持良好關係對 AI 公司來說至關重要（看看 Anthropic 就知道了）。這可能意味著你的模型不會被視為供應鏈風險，或者能從白宮獲得更多幫助來阻止來自中國的競爭對手。

我的主要看法是，這些計畫目前更多地是作為一個故事而非政策。Altman 談論這個想法的某個版本已經五年了，據報導他在川普上任後不久就向其推銷過，但目前仍沒有跡象表明具體計畫正在成形。Sanders 更雄心勃勃的提案獲得支持的可能性甚至更小。

然而，這些計畫確實揭示了 AI 的未來仍充滿爭議。Altman 的計畫靈感來自阿拉斯加永久基金，該基金於 1970 年代成立，旨在讓阿拉斯加人分享石油利潤。這個想法基於兩個前提：石油是共享資源，以及它最終會耗盡。Altman 似乎樂於承認關於 AI 的第一個主張。

但他會反對第二個，因為他曾承諾 AI 將在未來數十年內創造非凡的財富。美國人是否真的會收到支票並非重點；這項提案的真正目的可能在於說服他們，AI 繁榮的規模將足以讓所有人分享。