AI 企業高層與公司正押注，透過在 2026 年期中選舉投入數百萬美元，將能影響國會正在制定的 AI 法案。根據 CNBC 對聯邦選舉委員會數據的分析，截至六月底，兩大人工智慧政治行動委員會已向 40 位眾議院和參議院候選人投入至少 4,400 萬美元。這只是這些團體如何運用他們所籌集超過 2 億美元資金的初步展現，這些資金將用於接下來的初選季和普選。

這個新興 AI 產業的龐大支出，使其在華盛頓的影響力日益增強。這些公司透過其政治行動委員會，正積極為塑造美國首部國家級 AI 使用監管法規奠定基礎。

領導 Public First Action（一個擁有多個政治行動委員會的非營利組織）的 Brad Carson 表示，他看到越來越多關於 AI 立法的提案和討論，特別是隨著人們對 Mythos 和 Claude Fable 等強大 AI 模型的能力與風險日益關注。考量到國會議員開會天數有限，任何立法今年都不太可能通過，但兩黨都已表明 AI 將在未來幾年持續成為優先事項。

Carson 告訴 CNBC：「AI 帶來許多好處，也伴隨許多危險。你不能在政府毫無顧慮的情況下，就將它們釋放到社會中。」他補充說：「從右翼到左翼，從支持川普到反對川普的每個人都意識到這一點。」

Leading the Future 的共同領導人 Josh Vlasto 表示，制定正確的監管架構對立法者至關重要。他向 CNBC 指出：「我們現在就緊急採取行動非常重要，因為這項技術仍處於早期階段，但它正被迅速且大規模地採用。」

這兩個政治行動委員會所支持的絕大多數候選人都贏得了初選。在 Leading the Future 支持的 28 位候選人中，有 25 位贏得初選，兩位尚未面臨選舉，只有一位（Jesse Jackson Jr.）落敗。該團體也曾反對 Alex Bores，後者在紐約第 12 國會選區的民主黨初選中失利。

Public First Action 已在 11 場競選中支持候選人。除了 Bores 之外，該團體支持的每位候選人都贏得了選舉。Carson 表示，該團體計畫在期中選舉結束前，在 50 到 60 場競選中投入資金。

AI 公司採用的策略並非新招。在 2024 年選舉中，由加密貨幣支持的政治行動委員會 Fairshake 投入了驚人的 2 億美元，支持兩黨中親加密貨幣的候選人。結果是：一項關於穩定幣的重要法案成為法律，並且在 Coinbase 和 Ripple 等主要加密貨幣公司青睞的數位資產監管法案上取得了重大進展。

根據向聯邦選舉委員會提交的數據，截至六月底，Leading the Future 已在初選中花費超過 2,400 萬美元。該團體表示，截至 2025 年底已籌集 1.25 億美元，部分捐款來自 Andreessen Horowitz 等私募股權公司、OpenAI 共同創辦人 Greg Brockman、Palantir 共同創辦人 Joe Lonsdale、SV Angel 創辦人 Ron Conway 以及 AI 軟體公司 Perplexity。

去年成立的 Public First Action 迄今已花費 2,000 萬美元，並於上個月宣布截至六月底已籌集 8,000 萬美元。該團體從 Anthropic 獲得 2,000 萬美元，不過根據該政治行動委員會發言人表示，這筆款項僅限於教育公眾 AI 政策，而非用於政治目的。

Public First Action 並未公開其捐助者；Anthropic 則自行披露了捐款。但 Carson 表示，該團體已收到來自 OpenAI、Google、DeepMind 和 X 員工的捐款。

兩大 AI 團體在政治上大筆支出。這兩個團體在競選中曾多次針鋒相對，例如在曼哈頓民主黨初選中相互投入資金，甚至在採訪中互相攻擊。然而，兩者之間的政策分歧遠比「支持」或「反對」監管更為細微。

兩個團體都支持一定程度的防護措施，甚至在保護兒童上網等領域存在重疊。最大的分歧點在於華盛頓最棘手的問題之一：單一聯邦標準是否應優先於各州關於 AI 的法律。但即使在這個問題上，兩團體也並非完全站在對立面。

Vlasto 在接受 CNBC 採訪時表示，Leading the Future 主張「一個廣泛、全國性且一致的 AI 監管框架」。他否認該團體反對州法，並指出他們支持紐約的里程碑式 AI 法律 RAISE Act，該法案由 Bores 在擔任紐約州議員時協助推動。

然而，RAISE Act 揭示了該團體立場的複雜性。Leading the Future 投入約 800 萬美元反對 Bores，很大程度上是因為他推動的 RAISE Act 版本比最終簽署成為法律的版本更為激進。在法案簽署前，紐約州州長 Kathy Hochul 成功說服立法者同意修改，以削弱對 AI 公司的報告要求和罰款金額，使紐約的法律更符合加州的規定。

這些修改導致 Leading the Future 支持最終的法律，但同時仍反對支持該法案早期版本的立法者之一。

Public First Action 更支持州法，並一直反對聯邦法規優先於州法的努力。儘管 Carson 表示，如果華盛頓能夠提出「一個全面的聯邦方法來解決這些問題，那麼聯邦優先權就是我們憲法秩序的自然組成部分」。

國會山莊的共和黨人曾多次嘗試讓聯邦法規優先於州法，但都未能成功。眾議院多數黨領袖、路易斯安那州共和黨籍議員 Steve Scalise 告訴 CNBC，州法「正在損害創新」，而凌駕於州法之上「將是我們所做一切的基礎」。

眾議院民主黨成立的 AI 委員會共同主席、加州民主黨籍眾議員 Ted Lieu 表示，儘管「兩黨都明確不贊成在沒有任何替代方案的情況下實施聯邦優先權」，但他指出許多民主黨人最近支持了一項兒童線上安全法案，該法案為隱私標準設定了聯邦最低標準。