根據近期一項民意調查，面對科技業裁員人數不斷增加，儘管整體企業利潤上升，多數美國員工現在希望透過「AI主權財富基金」來讓企業承擔更多責任。研究公司 Verasight 在六月進行並於本月初發布的這項全國性調查，訪問了 1,690 名成年人，結果顯示 69% 的美國人支持「強制」AI 公司將其 50% 的股份轉移到公共主權財富基金。

Verasight 執行長 Benjamin Leff 表示：「在公眾眼中，AI 主權財富基金被視為一種將 AI 產業收益回饋給廣大社會的工具。」六月時，參議員 Bernie Sanders 提出了《美國 AI 主權財富基金法案》，若該法案通過，將賦予公眾美國最大 AI 公司 50% 的股權。

Sanders 上個月在一份聲明中說道：「這將確保 AI 產生的經濟效益被用於改善我們所有人的生活，而不僅僅是讓世界上最富有的人變得更富有。」他強調：「AI 的未來和人類的命運絕不能由矽谷的億萬富翁在幕後決定，他們只圖最大化自己的權力和利潤。」

美國科技業裁員人數不斷上升，讓許多員工對工作保障感到沮喪和擔憂，而企業卻持續增加資本支出以擴展 AI 業務。高盛資深全球經濟學家 Joseph Briggs 估計，在為期十年的 AI 轉型期間，超過 9% 的勞動力，約 1,500 萬名工人，可能會失業。

Briggs 表示，這「將會是我們在 90 年代末和 2000 年代初，以及其他重大技術變革時期所見的那種自動化和重新分配衝擊。」然而，高盛的報告指出，Briggs 認為這些失業將是暫時的，因為他預期 AI 在摧毀現有工作的同時，長期而言也將創造許多新工作。

根據研究公司 Windfall Trust 的說法，主權財富基金在 AI 領域可以扮演多重角色。它們可以透過資助資本密集型 AI 基礎設施，在國家層面引導 AI 的發展，也可以持有 AI 公司的股權，並為公共財政獲取 AI 驅動的經濟收益份額。

然而，主權財富基金在管理公共利益與全球 AI 競賽之間也可能面臨挑戰。Windfall Trust 補充說：「在財務任務（為公民實現最大回報）和戰略任務（建立國家 AI 能力、維持對尖端系統的影響力）之間也存在緊張關係，因為當最佳的金融投資是外國 AI 公司而非國內公司時，這些目標可能會產生衝突。」