這篇文章最初刊載於我們的每週AI電子報《The Algorithm》。若想搶先收到類似報導，請在此訂閱。上週末，幾位現任與前任美國總統川普的AI顧問公開抨擊美國領先的AI公司。前總統AI與加密貨幣「沙皇」David Sacks直到三月為止，將Anthropic的模型斥為「被切除腦葉的」和「覺醒的」。五角大廈高階官員Emil Michael則稱OpenAI新任策略未來主管為「超級村裡白痴」。

這一切爭執的起因，是沒有人能就如何應對中國AI公司月之暗面（Moonshot）上週推出的免費開源模型Kimi達成共識。Kimi的智慧程度似乎足以與OpenAI和Anthropic的模型匹敵，而後者顯然並非免費。

Kimi及其他類似的中國模型對川普構成實質問題，並將他身邊的頂尖AI策略師分化成不同派系。每當像Kimi這樣聰明且免費的中國模型發布，美國公司就更沒有理由花錢使用Anthropic或OpenAI的模型。

鑑於對這些AI公司的熱情正推動著經濟成長的巨大份額，中國的AI模型為總統帶來了經濟和政治上的雙重困境。卡內基國際和平基金會研究員Anton Leicht在X上寫道，它們「對一個不希望有更多經濟壞消息的政府來說，是一種威脅」。這些模型已經震動了美國股市。

川普該怎麼辦？首先，這一切發生在紐約州實施全國首個新資料中心禁令僅僅一週之後。人們對AI公司的不信任感日益增加，我猜想相當一部分美國人對OpenAI或Anthropic抵禦廉價競爭對手不會抱持太多同情，並會認為政府沒有責任保護它們的利益。

在這一點上，他們會與David Sacks有那麼一點點（真的只是一點點）共識。Sacks在7月19日批評那些「希望政府消除其開源競爭」的頂級AI公司。他也曾主張，中國AI模型之所以受歡迎，是因為它們在使用上限制較少（儘管有內建的國家審查）。

然而，Sacks已經失業，不再擔任川普的正式顧問職務。他主張更開放AI的立場，在政府內部已被政府應扮演更大干預角色的觀點所取代。這種觀點背後的思維是，由於AI模型已足夠強大，足以對國家安全構成威脅，政府必須控制它們的使用方式。

這一立場推動了白宮新的審查程序，旨在在AI模型發布前審核其安全性。前川普AI顧問、現任職於OpenAI的Dean Ball上週末批評這項程序是「對前沿AI的實質許可制度」。Ball預測川普可能會透過一些軟實力來解決中國開源模型問題，例如讓美國公司不敢使用Kimi等模型。

這引發了Michael的回應，Michael與國防部長Pete Hegseth一直是該機構與AI公司的主要聯絡人。Michael稱Ball為AI產業的「超級村裡白痴」，對政府會悄悄施壓公司，而非如Michael所說的「透過民主程序而非某種深層政府陰謀」的說法感到憤怒。

這場爭論中被忽略的是，像Kimi這樣的模型最初是如何變得如此優秀的。在拜登政府的大部分時間，甚至川普第二任期的初期，阻止中國獲得頂級晶片一直是優先事項。這些出口管制已經放鬆，川普做出了一項有爭議的決定，允許Nvidia向中國銷售更多晶片，以換取美國政府分一杯羹，政府也聲稱發生了一些晶片走私事件。

然而，中國的計算能力仍然有限，目前尚不清楚Kimi背後的公司使用了哪些晶片來訓練該模型。

這個過程可能涉及了「蒸餾」（distillation），這是一種AI模型利用現有AI模型的輸出進行訓練的做法。OpenAI和Anthropic長期以來一直抱怨中國AI公司這樣做，並已請求政府協助制止這種行為。今年四月，川普政府宣布了一系列遏制這種做法的措施，滿足了他們的要求。

但Kimi已經問世，而且是免費的，其表現幾乎與Anthropic某個曾被美國政府認為強大到足以威脅國家安全而一度關閉的模型一樣好。上週末的爭執表明，川普身邊的許多人將此視為一個警訊。然而，對於這警訊究竟意味著什麼，卻沒有人能達成共識。