Nvidia執行長黃仁勳認為，美國無需懼怕中國的開源AI模型，反而應該擔心日益高漲的禁止這些模型的聲浪。黃仁勳週二在Axios的「幕後花絮」獨家視訊訪談中表示：「這些中國模型非常出色。」他強調：「優秀的開源模型應該被使用。」

此番言論意義重大，因為全球頂尖的AI晶片製造商Nvidia認為，美國公司「絕對」應該被允許使用中國模型。這直接挑戰了川普政府官員以及遊說華府限制中國模型的美國實驗室。這些實驗室中，甚至包括Nvidia的客戶OpenAI和Anthropic，它們曾指責中國競爭對手竊取其模型能力，並警告北京的開源浪潮威脅到美國在AI領域的領先地位。

黃仁勳駁斥了OpenAI和Anthropic應懼怕開源模型的觀點，他認為開源模型能讓更多人初次體驗AI，從而擴大市場。同時，許多用戶仍會為封閉服務的便利性、可靠性和更強大的性能付費。黃仁勳向我們表示：「中國公司將美國公司逼入絕境的情況不會發生，可能性為零。」

黃仁勳是在德州沃斯堡與Axios進行訪談的，當時他正出席一座先進製造廠新階段的啟用儀式。這座工廠由台灣的緯創（Wistron）為Nvidia製造AI基礎設施，展現了美國具備全球最尖端製造能力。

從宏觀來看，北京新創公司月之暗面（Moonshot AI）發布Kimi K3，引發了自2025年1月DeepSeek震動金融市場以來最劇烈的AI恐慌。Kimi結合了三種罕見的特質：接近頂尖的性能、大幅降低的價格，以及開發者很快就能下載和客製化的開源權重。這種組合助長了Nvidia及其他晶片股的拋售潮，重新點燃了對更便宜、更高效模型可能削弱產業大規模AI基礎設施建設需求的擔憂。

深入來看，黃仁勳表示華爾街和華府對Kimi的衝擊完全誤解了。他告訴Axios：「市場第一次誤解了DeepSeek的影響，這次又再次誤解了Kimi的影響。」他的論點很簡單：更便宜、開源的模型將把AI帶給更多人和企業，進而增加對Nvidia銷售的晶片、資料中心和運算能力的需求。黃仁勳說：「免費AI對硬體應該是好事，對晶片應該是好事，對資料中心也應該是好事。」

從政策層面來看，黃仁勳認為以國家安全為名限制開源模型，反而可能讓美國更加脆弱。他駁斥了「誤解」，即下載中國模型會為北京製造「後門」，他主張公司可以客製化這些模型，並在安全的「沙盒」中控制其存取權限。黃仁勳認為開放性讓AI更安全而非更不安全，因為外部研究人員可以檢視模型、發現弱點並建立防禦。他說：「如果一切都變成單一模型、單一攻擊點、單一故障來源，我認為世界將變得更加脆弱。」

黃仁勳將同樣的邏輯應用於美國模型，並呼籲Anthropic將其受限的網路模型Claude Mythos開放給「所有人」，而非限制存取。黃仁勳認為，公司應該透過測試和快速修復來強化強大模型，而不是從一開始就限制存取。他說：「Mythos應該作為一種服務提供。

請記住：即使Mythos不開放，開源模型仍然存在。所以我認為：讓Anthropic自由發展。」他補充說：「限制Anthropic的發展不符合美國的利益。」

言外之意是，黃仁勳對AI競賽的看法與華府大相徑庭，華府的一些川普顧問將中國的進步視為對美國主導地位的嚴重威脅。他駁斥了這是一場「有終點的競賽」的觀念：「我們將永遠使用AI。美國將長期存在，中國也將長期存在。」

值得注意的是，黃仁勳發表此番言論的數小時前，財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）在福斯財經新聞表示，政府正在審查中國AI模型是否存在竊取美國智慧財產權的行為，並考慮採取制裁措施。貝森特引用了中國模型中存在美國模型的「浮水印」，稱：「如果我們發現海外模型竊取了我們偉大公司的成果，我們有能力因這種竊盜行為而制裁它們。」

黃仁勳則得出不同的結論。他告訴Axios：「從AI學習、從其他知識來源學習，這種提煉過程是智慧的基礎。」他表示，公司仍應為侵犯隱私或合約的行為承擔後果，但他更廣泛的訊息很明確：應針對不當行為，而非模型本身。