Runlayer 是一家提供安全模型上下文協定（Model Context Protocol，簡稱 MCP）閘道的新創公司，該協定是一種讓 AI 模型和代理程式安全地從外部獲取資料和工具的標準。根據 TechCrunch 看到的文件，Runlayer 已對 HR 軟體新創公司 Rippling 提起訴訟。
這起訴訟對任何向企業客戶，特別是其他科技公司銷售 AI 基礎設施的人來說，都是一個警示。這些公司越來越有能力自行開發相關產品。
在訴訟中，Runlayer 描述了 Rippling 作為潛在客戶進行的廣泛產品試用。在此期間，這家 MCP 新創公司分享了從產品藍圖到實際原始碼等所有資訊。雙方簽署了相互保密協議，Rippling 也簽署了產品試用協議，其中包含禁止複製 Runlayer 智慧財產權或製作衍生作品的條款，這在企業軟體試用中是標準條款。
Runlayer 在訴狀中表示，Rippling 的評估涉及「近一年的密集工程協作」。但最終，雙方未能就價格達成一致，因此 Runlayer 終止了產品試用。
不久之後，Runlayer 指控一位「Rippling 內部人士」向 Runlayer 創辦人兼執行長 Andrew Berman 發送簡訊，告知他「內部有一個專案，基本上是要建立一個 Runlayer 的複製版……幾乎是 Runlayer 的一對一複製品」。
Runlayer 在訴訟中聲稱，Rippling 的產品必然是基於該新創公司的智慧財產權，因此構成商業機密盜用、不公平競爭和違約。
Rippling 已向 TechCrunch 證實，它確實正在推出自己的 MCP 閘道，但發言人否認 Runlayer 關於濫用其智慧財產權的指控。
Rippling 發言人向 TechCrunch 表示：「Runlayer 試圖透過捏造主張來避免競爭，這並非解決其業務失敗的有效方式。Rippling 正在利用我們專有的資訊推出一款連接 AI 工具與商業資料的卓越產品，我們有充分的理由在這個市場上取得勝利。」
Runlayer 已聘請知名律師事務所 Sullivan & Cromwell。這並不意味著 Runlayer 會贏得或甚至應該贏得這場訴訟，但就像知名創投公司能為新創公司帶來一些信譽一樣，知名律師事務所也能為訴訟帶來一些信譽，至少在觀感上是如此。
這場訴訟更有趣的部分在於，它讓我們得以一窺向企業，特別是其他科技公司銷售複雜 AI 基礎設施所面臨的考驗和磨難。企業銷售以耗時長而聞名，這往往是因為它們依賴於這種深入、實作的試用。
MCP 閘道市場尤其擁擠。Anthropic 已於 2024 年 11 月將 MCP 作為開源協定推出。它現在是 AI 互通性的基本組成部分之一，為模型和代理程式提供了安全存取外部資料來源和服務的方式。MCP 閘道產品增加了控制、安全和其他功能，特別是用於管理代理程式，自 Runlayer 於去年年中推出其產品並籌集了總計 4200 萬美元（包括來自 Khosla Ventures 和 Felicis 的投資）以來，該領域的競爭已顯著加劇。
即使經過密集的試用，企業也可能選擇自行開發該工具。雙方都陷入了進退兩難的境地。
