想像三個笨手笨腳的英國小夥子，在倫敦某個骯髒的酒吧裡喝著幾品脫啤酒，幻想著成為超級巨星。想像他們咯咯地笑著，試圖用一系列越來越浮華的幻想來超越彼此對未來的理想願景，在這些幻想中，他們的名氣讓他們得以接觸到追星族，並在豪華遊艇上舉辦奢華派對。

想像這些人實際上是電影中的角色，一部充滿高動能快速剪輯的動作場面，他們在其中戰鬥或逃離武裝暴徒。這部電影可能就是你期待艾德格·萊特（Edgar Wright）或蓋·瑞奇（Guy Ritchie）等導演執導的作品。但所有這些實際上都來自《Cully Hill Boys》，這是 AI 電影製作平台 Higgsfield 的最新專案。

《Cully Hill Boys》是今年少數幾部看起來和感覺上都接近傳統製作電影的 AI 電影之一。這部電影的很大一部分優勢幾乎肯定植根於它融入了萊特和瑞奇的風格，而且不只是視覺上的啟發。除了將《Cully Hill Boys》上傳到網路上，Higgsfield 還發布了許多用於製作它的提示詞。

其中幾個提示詞直接點名了萊特和瑞奇，這與一位真正的編劇所寫的劇本一起，突顯了這些電影中最好的部分無疑是來自真正的人類藝術家。

《Cully Hill Boys》講述了三位來自東倫敦的掙扎饒舌歌手，他們的生活因意外竊取了一位犯罪頭目的錢而天翻地覆。該專案由 Adilet Abish 和 Aitore Zholdaskali 共同執導，他們也曾執導 Higgsfield 的《Hell Grind》，並基於 Tim Planagan 最初撰寫的劇本，該劇本曾提交給未製作專案的 Black List 劇本提交服務。

在獲得劇本的 AI 製作權後，Higgsfield 邀請了實況主 Mikyle “N3on” Rafiq、籃球內容創作者 Matt Kiatipis 和 UFC 格鬥選手 Israel Adesanya 擔任主角。

儘管《Cully Hill Boys》的演員都沒有在片場拍攝任何場景，但他們每個人都與 Higgsfield 簽署了授權協議，允許他們在專案中使用肖像權。雖然 Planagan 允許 Higgsfield 使用生成式 AI 改編這個故事，但他仍然保留了傳統製作所需的權利。

Higgsfield，另一個銷售各種 AI 模型存取權限的服務，並未試圖在電影院上映《Cully Hill Boys》，而是將這部電影及其大部分構成提示詞上傳到網路上，以展示其 Cinema Studio AI 電影製作工具套件的可能性。這部電影也作為 Higgsfield 新增的 Seedance 2.5 功能的巨大廣告，並突顯了工作室與數位創作者合作的新方式。

當你開始觀看《Cully Hill Boys》時，最引人注目的是它的故事發展方式與大多數直接發行影音的動作/喜劇片非常相似。我們認識了 Cal (Kiatipis)、Horace (Rafiq) 和 Oli (Adesanya)，他們是三個長期的朋友，卻始終無法實現成為知名音樂家的夢想。

在建立起這些男孩的人際動態後，電影拉遠鏡頭，向我們展示了他們每個人的更多細節。Oli 的媽媽堅持要他找一份真正的工作，Cal 的前女友不相信他能成為他們女兒的好父親，而 Horace 除了是團體的指定司機外，生活並沒有太多進展。《Cully Hill Boys》在開頭的幾分鐘內就確立了所有這些細節，一系列場景以一種你在 AI 電影中很少見到的語氣和視覺流暢度銜接在一起，無論其長度如何。

部分原因可能歸結於 Seedance 2.5 能夠生成比其他影片生成模型更長（約 30 秒）的片段。使用一次只能生成幾秒鐘畫面的 AI 影片模型製作的電影，你通常可以清楚地看到和聽到片段何時被拼接在一起，以解決技術限制。在《Cully Hill Boys》中仍然存在一些這種情況，但該專案的許多場景以一種感覺更自然、更接近傳統製作電影的速度展開。

觀看這部電影時，我感覺其劇情總體連貫性反映了 Zholdaskali 和 Abish，根據 Higgsfield 的說法，他們領導著一個由九名其他導演組成的團隊，密切遵循 Planagan 的劇本節奏。Planagan 曾表示他在寫作過程中不使用 AI 工具，而《Cully Hill Boys》確實感覺比《Hell Grind》更強，因為其核心敘事是由一位經驗豐富、對適當節奏有理解的人類故事講述者所創作的。

角色的對話有清晰的邏輯，虛擬角色具有尚可的情感表達，這說明了 Higgsfield 如何使用真實人物提供的照片和音訊片段來創建它們。但當你仔細觀察書中難以理解的文字以及角色之間經常缺乏令人分心的化學反應等細節時，很容易就能發現這部電影的大部分內容是透過向各種生成模型輸入提示詞而製作的。

瀏覽 Higgsfield 的《Cully Hill Boys》官方頁面，看到電影的創意團隊使用文字提示詞生成了多少不同版本的單個鏡頭，這實際上令人著迷。Anthropic 的 Claude 用於生成提示詞，這些提示詞被發送到 Seedance 2.5 以創建影片和語音，而字節跳動的 Seedream 和 Google 的 Nano Banana 則用於圖像和影片編輯。

根據網站的說法，《Cully Hill Boys》的創意負責人必須將他們的工作流程分配到不同的模型中，「因為一個工作的規則會污染另一個」。這意味著，例如，一個 Claude 實例必須專注於生成措辭專門設計用於生成可用圖像的提示詞，而另一個則專注於為最終成為影片片段的提示詞做同樣的事情。

就像《Cully Hill Boys》整體感覺像是 Higgsfield 作為眾多 AI 電影製作平台之一的廣告一樣，該公司對電影製作方式的透明度也傳達出一種方式，旨在突顯它為用戶提供的所有模型。閱讀文字提示詞，其中大部分是英文，有些是簡體中文，你可以看到它們的描述有多詳細。

但當你將特定的提示詞與完整電影中對應的場景進行比較時，很明顯這些模型並不是憑空創造出令人印象深刻的鏡頭和攝影機運動。顯然，這個專案有額外的人工指導。

《Cully Hill Boys》中許多更活潑、更具動作感的場景相關的提示詞，都提到了萊特和瑞奇的電影製作風格元素。這些提示詞沒有包含模仿萊特或瑞奇任何特定電影的明確指示，但它們確實包含了「蓋·瑞奇式運鏡」（GUY RITCHIE COVERAGE）和「動態剪輯風格（艾德格·萊特式快剪）」（DYNAMIC clip-style (Edgar Wright snap.)）的要求。

傳統導演透過複製彼此標誌性的電影製作技術來致敬並不罕見。但《Cully Hill Boys》是一種不同的情況，因為其製作過程似乎取決於其底層 AI 模型是否首先經過萊特和瑞奇的智慧財產權訓練，以便在被要求生成類似畫面時能夠理解。

儘管《Cully Hill Boys》與其他 AI 電影相比令人印象深刻，但它更像是一個（大部分）完善的概念驗證，而不是一個準備好進入主流聚光燈下的專案。Rafiq、Kiatipis 和 Adesanya 的粉絲可能會很高興看到他們喜歡的人出現在一部長篇製作中，但這可能不是大多數電影觀眾會熱衷觀看的內容。

Higgsfield 可能理解這個現實。《Cully Hill Boys》的真正價值在於它有潛力進一步普及 AI 電影在人們心中的概念。