過去一年左右，書商們一直懷疑AI公司大量收購珍稀書籍，掃描後便將其銷毀以訓練AI。然而，這項指控難以證實，直到「404 Media」報導，一枚藏在珍本書中的Airtag揭露，至少有一家科技巨頭為了推進其前沿模型，正是這些大量訂單的幕後推手：亞馬遜。

週一，「404 Media」揭露他們與一位書商合作，將一枚Airtag植入一批大量訂單中的珍本書籍。據報導，這枚Airtag隨後被追蹤到亞馬遜位於拉斯維加斯的一處AI訓練設施，該設施內有一個團隊專門負責將書籍拆解並掃描頁面。「404 Media」記錄顯示，該團隊倉庫VGT3的門上標誌，竟是一隻準備吞噬書籍的暴龍，顯然對日益高漲的破壞性書籍掃描反彈聲浪充耳不聞。

亞馬遜對此避而不談。亞馬遜拒絕評論「404 Media」的調查結果，僅向Ars提供與給「404 Media」相同的聲明，其中並未具體提及AI訓練。

亞馬遜的聲明表示：「亞馬遜透過商業管道採購書籍，以協助開發和改進客戶使用的產品與服務。」

然而，亞馬遜正在開發其視為前沿的AI模型，這需要大量的獨特訓練資料才能與Google、OpenAI或Anthropic等領先公司保持競爭力。目前，各公司都嚴密保護其訓練資料，以避免失去優勢。用難以尋獲的珍本書籍文本來訓練模型，似乎能為亞馬遜帶來優勢，特別是Anthropic和xAI等競爭對手已公開表示他們不會使用珍稀或古籍進行訓練。

此外，亞馬遜似乎需要新的原始文本來源。「404 Media」指出，在網路論壇中，VGT3的員工曾討論今年稍早亞馬遜可供掃描的書籍數量不足。這種短缺情況令人擔憂，他們甚至擔心如果亞馬遜找不到更多書籍，倉庫可能會關閉。員工表示，一度供應完全耗盡。但「404 Media」報導稱，該設施仍在運作。現在已證實，運送到該處的大量珍稀書籍訂單正被這個團隊系統性地銷毀。

許多愛書人士對這種破壞性書籍掃描行為感到震驚（因為存在替代方案），據報導，一位堅定的批評者Michael Burry甚至將這種做法稱為「邪惡的化身」。然而，亞馬遜員工在論壇中表示，他們認為這份工作對於那些喜歡單調且工時彈性的人來說，是一個「不錯」的機會。

珍本書籍爭議延燒。「404 Media」除了揭露書商珍視的珍稀作品正被亞馬遜的AI機器「吞噬」外，還指出其調查有助於證實書商的另一項理論，即為何AI公司可能只訂購某些珍本書籍而非全部。

據報導，在經歷了創紀錄的一年銷售後，書商們曾懷疑AI公司正在鎖定帶有ISBN號碼的書籍，以確保訓練資料集中包含最大數量的獨特作品。「404 Media」對亞馬遜員工線上討論的審查顯示，他們在掃描書籍前會先掃描條碼或ISBN。據「404 Media」報導，這種做法「進一步證實」了書商的理論，即「AI公司正試圖透過ISBN清單，系統性地掃描世界上每一本印刷書籍」。

對於書商而言，收入或許不錯，但他們精心收集的藏品最終可能像亞馬遜一樣被破壞性掃描，這引發了道德困境。書商懂得如何評估各類珍本書籍的價值，而AI公司似乎跳過了這個步驟，只為完成清單而尋找低成本、獨特的ISBN。

目前，AI公司顯然正在收購的書籍，不一定是那些通常價值極高的知名作品初版。相反地，AI公司常鎖定貨幣價值較低的舊書，例如從未被翻譯成當今不常用外語的書籍，或是不夠受歡迎而未能廣泛發行的書籍。

然而，植入Airtag的書商告訴「404 Media」，這些作品可能仍具有AI公司所忽視的「歷史價值、知識價值、情感價值」。珍本書籍的價值可能來自「各種各樣」AI公司不關心的事物，他們「只想要內容，一堆串聯起來的文字」。

Reddit網友熱議。在Reddit上，一些書迷討論公司為訓練AI而銷毀珍本書籍是否真的那麼有問題，特別是BBC報導指出，其中一些書籍已在書商的書架上積灰數十年。

一位Reddit用戶回應一篇感嘆「一本1700年的冷門書現在成了博物館藏品，可能揭示我們不知道的日常事物」的貼文時評論道：「你本來就不會買那本舊紙本書。」

在該討論串中，原發文者表示，真正的問題在於，從審閱珍本書籍中可以獲得的微小細節甚至重要的歷史見解，將因AI的貪婪而喪失。發文者說，AI公司「永遠不會分享」他們掃描的書籍內容，「因為他們不希望其他人也能用這些作品來訓練他們的AI」。

另一位Reddit用戶反駁說：「這聽起來像是AI仇恨者的宣傳。」但隨後的一位評論者也表達了類似的擔憂。儘管人們可能會與那些認為用這些作品訓練AI將使其中所有知識在線上更容易獲取的人產生衝突，但該評論者反而認為，AI模型只會提供來自被遺忘作品的「扭曲、審查過且需付費才能取得的片段想法」。

討論串中另一個人說：「即使你熱愛這項技術，你也不得不承認，AI字面上『吞噬』書籍以變得更強大的概念，相當反烏托邦。」

據BBC報導，一些書商也同意並非所有文本都需要被保存。然而，蘇格蘭書商Derek Walker告訴BBC，AI公司應該努力區分那些不太會被懷念的作品（例如技術上可能稀有但鮮為人知的學術文本）與那些可能是「某版本唯一已知倖存範例」的較不為人知的古籍。

Walker表示：「如果像那樣的書在倖存這麼久之後，卻被買來銷毀，那將是一個更嚴重的問題。」

對於保護其訓練資料並使用匿名服務的AI公司而言，他們可能不太願意直接與書商討論其大量採購行為。讓書商對他們計畫用於模型訓練的作品發表意見，將需要一定程度的透明度，這可能比一旦證實珍貴初版書籍因推進AI而被銷毀所帶來的聲譽打擊，風險更高。