過去幾天，包括 Matti Haapoja 和 Sam "Kold" Kolder 在內的多位知名影像創作者，發布了展示 AI 平台 Higgsfield 潛力的影片。這些影片特別強調了 Higgsfield 新增的 Seedance 2.5 功能，並將這些技術宣傳為影片製作的未來。

作為回應，其他創作者開始分享他們從代表 Higgsfield 的公關公司收到的合作邀約截圖。這一切讓粉絲們得出結論，Higgsfield 一直試圖利用創作者來提升其知名度並贏得公眾好感。粉絲們幾乎立刻開始抨擊 Haapoja 和 Kolder 似乎與 Higgsfield 合作的行為。

Haapoja 和 Kolder 的影片並未標示為廣告，創作者和 Higgsfield 也沒有回應 The Verge 關於這些是否為付費合作的詢問。然而，製作並發布這些極像 Higgsfield 廣告的影片，讓兩位創作者都疏遠了部分觀眾。

Haapoja 和 Kolder 熱情地將 Higgsfield 和 Seedance 2.5 視為具有徹底改變娛樂產業潛力的創新工具。Haapoja 的影片有點像資訊型廣告，他解釋了 Higgsfield 的長片《Cully Hill Boys》，一部由 AI 生成的 YouTuber Mikyle "N3on" Rafiq 和 Matt Kiatipis 複製品主演的電影，是如何透過提示詞製作的。

Haapoja 還展示了 Seedance 2.5 的功能，將自己置於不同的科幻場景中，並使用 AI 處理過的影片素材。

Kolder 的影片標題為「AI 正在取代我」，講述了一個故事，開頭解釋了 Kolder 在影片製作方面的背景，隨後變成了一個虛構的、類似《查皮》的敘事，他在一個機器人的幫助下探索茅利塔尼亞。這兩部影片都將真實人物的鏡頭與明顯令人不安的 AI 生成影像融合在一起。

在 Threads 上，Haapoja 的影片遭到了粉絲和其他將他視為同儕的創作者的反彈。Marques Brownlee 對 Haapoja 將生成式 AI 比作 Canon EOS 5D Mark II 提出了異議，這款經典單眼相機以讓獨立電影製作人能更平價地拍攝 1080p 全高清影片而聞名。

Brownlee 還強調，與 5D Mark II（一個人們仍需學習使用的實體工具）不同，生成式 AI 是「未經授權使用人類創作的素材進行訓練」的。

與 Haapoja 影片壓倒性的負面回饋不同，Kolder 在 YouTube 上的留言區評價兩極，許多觀眾反應積極。但每隔幾條「絕對是電影級！」或「轉場超棒！」的留言，就會有人感嘆「AI 打敗了我們的王者」，並堅持「沒有 AI 能取代創意藝術家」。

Haapoja 和 Kolder 影片的負面反應，比 Higgsfield 最近其他創作者合作案的反應要大得多。《Cully Hill Boys》上週首映時並沒有引起太大轟動，這讓觀眾似乎對它沒有特別強烈的感受。當你瀏覽《Cully Hill Boys》演員分享的關於這部電影的一些貼文時，會發現 AI 支持者為 Higgsfield 歡呼，也有人批評這家公司是劣質內容提供者，兩者兼有。

大多數情況下，這些批評並未針對電影演員，他們只是授權 Higgsfield 使用他們的肖像權，但並不像傳統演員那樣直接參與專案製作。

Haapoja 和 Kolder 的貼文不同之處在於，它們看起來像是贊助廣告，旨在讓創作者的觀眾對 Higgsfield 產生好感。儘管兩位創作者都沒有直接說「你也絕對應該使用這些產品」，但這似乎是其潛在訊息。Kolder 影片的說明文字中似乎包含一個聯盟行銷連結，提供 Higgsfield 年度訂閱七折優惠。

儘管品牌與創作者之間的合作在今天很常見，但 Haapoja 和 Kolder 的案例顯示，當擁有大量社群媒體追隨者的個人，涉足與其觀眾價值觀不符的產品和公司時，可能會發生什麼。這基本上是任何產品都可能出現的問題，但特別是透過為生成式 AI 背書，創作者讓自己成為人們對這項技術負面情緒的焦點。

本月初，OpenAI 邀請一群網紅到紐約豪華度假村參加「Summer Club」活動時，也發生了類似情況。這些內容創作者都沒有上傳像展示 OpenAI 工具的長影片那樣實質的內容，但他們關於旅行和收到 OpenAI 品牌周邊商品的貼文，足以讓他們的追隨者感到反感。

雖然像 OpenAI 和 Higgsfield 這樣的公司在某種程度上可以承受廣告惹惱人們的後果，但同意與 AI 公司合作的創作者處境則複雜得多。創作者只有在建立大量追隨者後才能獲得此類交易，但這些追隨者通常將他們視為值得信任且價值觀與他們相似的個體。

對於像 Haapoja 和 Kolder 這樣，作為電影製作人的魅力在於他們自身人類創造力的創作者來說，這筆交易尤其危險。在許多 AI 服務和工具被視為威脅的時候，為這項技術背書可能會向他們的追隨者發出訊號，表示他們不再是值得投入支持的對象。