世界幾家最大的音樂出版商於週五深夜對 Anthropic 提起了一項重磅訴訟，指控其「史上最大、最公然的智慧財產持續竊盜行為之一」。這起訴訟至關重要，它開啟了在 AI 新時代下，關於音樂、人工智慧以及智慧財產權如何受到保護的長期法律戰。
Sony Music 和 Warner Music 的子公司於週五深夜在北加州聯邦法院提起這項訴訟，將 Anthropic 及其執行長 Dario Amodei 和共同創辦人 Benjamin Mann 列為被告。這起 Sony/Warner 訴訟之所以引人注目，是因為其指控範圍廣泛。
訴訟聲稱 Anthropic 非法利用「數萬首」音樂出版商受版權保護的音樂作品來訓練其模型，而其他訴訟則專注於較少數量的作品。例如，BMG 對 Anthropic 的訴訟僅聲稱侵犯了 493 首作品的版權。
原告在長達 48 頁的訴狀中寫道：「被告 Anthropic 及其創辦人 Dario Amodei 和 Benjamin Mann 進行了一場厚顏無恥的行動，大規模非法盜版、抓取和下載受版權保護的作品，以開發、營運並從 Anthropic 的『Claude』系列人工智慧模型中獲取巨額利潤。」他們還聲稱 Anthropic 盜版了數千首受版權保護的音樂作品，並要求每件侵權作品賠償數十萬美元。
Axios 的 Sara Fischer 評論指出，音樂的版權系統結構複雜，這可能使 AI 公司因同一首歌面臨多起訴訟。一首歌可能包含多個受版權保護的組成部分，例如歌詞、錄音或作曲，這些權利可能分屬於不同的版權持有人，包括藝術家、出版商和唱片公司。
商業發行的歌曲需要獨立的版權，這為原告提供了強而有力的法定損害賠償依據，因為版權持有人無需在法庭上證明其實際財務損失。這並非 Anthropic 首次被指控盜版以訓練其模型。
2025 年 9 月（原文如此），該公司同意了美國歷史上最大的一筆版權和解金，與作家和出版商達成了一項 15 億美元的協議。然而，音樂產業在版權問題上素以好訟聞名，任何經歷過 Napster 和 LimeWire 鼎盛時期的人都能證明這一點。
截至目前，Anthropic 尚未立即對此訴訟發表評論。
