六月初，紐約薩默塞特（Somerset）的 Lake Mariner 資料中心一棟尚未完工的建築發生火災，暴露出當地消防部門對現場情況的了解程度極低。據報導，消防員發現沒有運作中的警報系統、滅火系統，以及三個乾涸的消防栓；他們依法應查閱的安全文件據稱也在火災中燒毀。
Barker 消防局局長 Steve Matisz 表示，他的團隊「幾乎是盲目地」進入建築物，面對來自不明化學物質的濃重黑煙，因為本應提供資訊的安全資料表顯然已燒毀。Matisz 說：「這是一個困難的局面。」他對安全資料表在火災中燒毀的說法感到不確定。
該地點是安大略湖畔的一個前煤礦場。這個耗資 32 億美元的園區是紐約州最大的 AI 資料中心建置案之一，涉及多個利害關係人。一家名為 TeraWulf 的公司擁有並營運該資料中心，其土地租自其執行長擁有的另一家公司；英國 AI 公司 Fluidstack 將負責營運；Google 持有未來 14% 的股權認股權證，並同意擔保 Fluidstack 的租賃付款；而 Anthropic 則是該設施旨在服務其運算需求的 AI 公司之一。
TeraWulf 最終告訴我，他們負責「Lake Mariner 資料園區的營運安全和緊急應變，包括必要的安全系統以及與當地第一線應變人員的協調」。該公司策略長 Kerri Langlais 補充說，公司在與縣政府進行事後檢討後，已實施了 Knox box（緊急鑰匙箱）、額外的消防栓和安全資料表「緊急包」。
八月中旬，當我聯繫 Matisz 時，他表示 Knox box 的代表已造訪現場，並安排了會議以建立該計畫。對於消防栓，他更直接地說：「據我所知，它們仍然是乾的……我還沒看到有人對它們進行維修。」
這場火災幾乎沒有減緩現場的施工進度，也沒有人在火災中受傷。但 Lake Mariner 的情況提供了一個視角，揭示了在 AI 基礎設施建置熱潮中日益普遍的系統，其中責任本身是分散的：下次火災或安全事故的法律責任、實際建造和營運的營運責任、維持專案運作的財務責任，以及對電網和水供應造成壓力的聲譽責任。當資料中心的能源使用、環境足跡或安全記錄受到審查時，責任歸屬可能會出乎意料地模糊。
例如，薩默塞特鎮在火災後希望 TeraWulf 提供更多答案，但該公司的溝通團隊對社區要求會面的請求（包括來自薩默塞特鎮主管 Jeffrey Dewart 的請求）一直沒有回應。在鎮議會會議上，居民們提出了尖銳的問題，質疑該鎮究竟從 hosting 州內最大的 AI 資料中心建置案中獲得了什麼回報。
根據 2024 年規劃委員會的簡報，TeraWulf 的專案經理表示，全面建置將為一個耗電高達 500 兆瓦的設施帶來 35 到 40 個工作機會。這僅是 2019 年承諾的 165 個永久性工作和 8500 萬美元資本投資的一小部分，當時由 TeraWulf 執行長 Paul Prager 擁有的房東實體 Somerset Operating Company 在相同的專案範圍下申請了該地點的電力折扣。Prager 沒有回應關於此差異的評論請求。
紐約電力局（NYPA）每年審查合規性，如果承諾未達成，可以調整該地點的優惠。紐約州州長 Kathy Hochul 上個月對超大規模資料中心開發實施了暫停令，她承認了巨大承諾與少量工作機會之間的差距。
她在七月告訴記者：「儘管這些專案規模龐大且對公用事業需求高，但資料中心並未提供顯著的長期工作機會。」她補充說，她正在「挑戰業界以更聰明的方式來做這件事」。
Pilar Thomas 曾任內政部副律師和印第安能源辦公室副主任，現任部落能源法教授，她說：「你必須誠實地說，建造這個專案需要 600 人，為期六、十二、十八個月，取決於規模大小。之後就只剩下三個人和一瓶 Windex……除非承諾培訓當地社區的人員來承擔這些資料中心的營運和維護工作，而我還沒有看到任何資料中心同意這樣做。」
當一個資料中心增加數百兆瓦的近乎恆定需求時，成本不總是由造成它們的公司承擔。
加州大學聖塔芭芭拉分校研究公用事業和潔淨能源政策的政治學家 Leah Stokes 表示：「當你有一個非常大的負載，特別是如果它是 24/7、365 天運作，整個系統就會變得更昂貴。」
這些成本，從管理電網限制到在尖峰需求期間運行昂貴的備用發電廠，都會社會化到每個人的電費帳單上，無論他們是否從產生這些成本的設施中受益。為了解決其中一些問題，Anthropic 在 2026 年 2 月發布了一項承諾，將承擔消費者因其資料中心而面臨的電價上漲，包括 100% 的電網基礎設施成本，並採購新的發電量以滿足其能源需求。
Lake Mariner 也在該承諾範圍內。但該承諾僅涵蓋電價；它沒有提及其他承諾（例如噪音和潔淨能源）是否正在履行。
一位熟悉 Anthropic 想法的消息人士證實，Lake Mariner 屬於該公司直接支付電費的承諾範圍，但表示他們沒有關於 Anthropic 需要從 Fluidstack 或 TeraWulf 那裡看到什麼才能驗證該地點的潔淨能源承諾是否正在履行，或者 Anthropic 是否曾提出過要求。
Anthropic 的合約行為證明了這一點：在完全擁有的地點，Anthropic 直接控制條款。在像 Lake Mariner 這樣的租賃地點，它可能沒有明確的機制來確認 TeraWulf 關於同一設施的環境和安全聲明。資料中心也常帶來噪音投訴，薩默塞特鎮也不例外。
Beth Staples 曾兩次致函鎮議會，聲稱隨著園區擴建，情況保持不變。「嗡嗡聲 24 小時不間斷。我們這棟兩層樓的房子自 1850 年就已存在」她寫道。「它完全隔熱，並已全面更新了新的石膏板和窗戶。我不應該在房子裡聽到如此程度的持續嗡嗡聲。」
TeraWulf 關於能源的措辭也發生了變化。其最初的 2024 年企業社會責任報告將 Lake Mariner 描述為由「95% 零碳能源」供電。但其最近經董事會批准的《永續發展政策》（於 2026 年 4 月通過）從未單獨使用「零碳」一詞。
每次提及都將其與「低碳」搭配，將公司的方法描述為在「擁有豐富電力資源且低碳和零碳能源做出顯著貢獻」的地區建立基礎設施。一份單獨的 2025 年永續金融披露則轉向「低碳能源」，並將數字定為 91%。
然而，相關公司似乎沒有辦法公開驗證 Lake Mariner 的電力有多少真正符合這些標準。TeraWulf 的策略長 Langlais 表示，這一說法基於區域電網的整體發電組合，而非與特定電源綁定的合約。根據 NYISO 的 2026 年電力趨勢報告，Lake Mariner 從 NYISO Zone A 電網（紐約上州地區 A-E 區的一部分）獲取電力，該區域在 2025 年有 87% 是零排放，主要來自核能（42%）和水力發電（34%），其中大部分來自尼加拉電力專案。
這與 Lake Mariner 將透過 NYPA 的高負載因子計畫獲取的約 90 兆瓦電力（約佔該地點總互連容量的 18%）是分開的。Langlais 表示，這「不是一種再生能源產品」，而是針對大型工業用戶的經濟發展費率。根據該計畫，NYPA 代表 Lake Mariner 在批發市場購買電力，包括水力、核能、天然氣、風能和太陽能的混合，並免除交付附加費。
這與紐約直接提供給 51 家市政公用事業和合作社以及像附近的 Tuscarora 和 Tonawanda Seneca Nation 等原住民部落的優惠電力安排不同。
Langlais 表示，TeraWulf 完全不購買任何再生能源憑證來將該地點的電網電力重新定義為潔淨能源，因為「在電網連接設施消耗的電力無法追溯到特定的發電機」。這種描述與 NYPA 發言人 Alex Chiaravalle 告訴我的內容一致。
「僅僅因為一個電子可能是在 NYPA 水力設施生產的，這並不真正意味著它是 NYPA 水力發電」Chiaravalle 說。「電力是一種可替代的資源。要聲稱某物是再生能源，或聲稱某物是水力發電，它要麼必須是電力局的客戶，要麼必須有與之相關的市場屬性。」
TeraWulf、Anthropic 和 Google 似乎都無法驗證這種混合電力中有多少是真正潔淨的。一位熟悉 Anthropic 思維過程的消息人士表示，該公司沒有關於需要從 TeraWulf 或 Fluidstack 那裡看到什麼才能確認該地點的潔淨能源承諾是否正在履行，或者它是否曾提出過要求。
Google 透過其 TeraWulf 認股權證持有該設施的財務股份，並為其潔淨電力設定了業界最嚴格的標準之一，要求電力與其使用量即時匹配，而不僅僅是透過在其他地方購買碳權來抵消。Lake Mariner 市場採購的混合電力是否符合這一標準尚不清楚。Google 的先進能源主管 Michael Terrell 將詢問轉至其新聞辦公室後，Google 未回應兩次評論請求。
對於薩默塞特鎮來說，這個問題並非假設。Google 的認股權證股份，與 TeraWulf 在 Lake Mariner 的安排中描述的類型相同，在聯邦監管機構被問及該股份是否應在 TeraWulf 的另一項訴訟中披露時，受到了直接的考驗。
