誰是老闆？

當多間公司共同參與一個專案時，誰該為問題負責？

六月初，紐約索默塞特（Somerset）的Lake Mariner資料中心一棟尚未完工的建築發生火災，暴露了當地消防局對現場情況的了解有多麼不足。據報導，消防員發現沒有運作中的警報系統、沒有滅火系統，以及三個乾涸的消防栓；他們依法有權查閱的安全文件據稱也在火災中燒毀。

巴克消防局（Barker Fire Department）局長史蒂夫·馬蒂茲（Steve Matisz）表示，他的團隊「幾乎是盲目地」進入建築物，面對著無法辨識化學物質產生的濃重黑煙，因為本應提供資訊的安全資料表顯然已燒毀。馬蒂茲說：「這是一個困難的局面。」他對安全資料表在火災中燒毀的說法感到不確定。

該地點是安大略湖畔的一個前煤礦場。這個耗資32億美元的園區是紐約州最大的AI資料中心建設案之一，擁有眾多利害關係人。一家名為TeraWulf的公司擁有並營運該資料中心，其土地則向自家執行長擁有的公司租賃；英國AI公司Fluidstack將負責營運該中心；Google持有未來14%的股權認股權證，並已同意擔保Fluidstack的租賃款項；而Anthropic則是該設施旨在服務其運算需求的AI公司之一。

TeraWulf最終告訴我，他們負責「Lake Mariner資料園區的營運安全和緊急應變，包括必要的安全系統以及與當地第一線應變人員的協調」。該公司策略長克里·蘭格萊斯（Kerri Langlais）補充說，公司在與縣政府進行事後檢討後，已實施了Knox box（緊急鑰匙箱）、增設消防栓和安全資料表「緊急應變包」。

八月中旬，我聯繫馬蒂茲時，他表示Knox box的代表已造訪現場，並預計召開會議以建立該計畫。對於消防栓，他更直接地說：「據我所知，它們仍然是乾的……我還沒看到有人對它們進行施工。」

這場火災幾乎沒有減緩現場的施工進度，也沒有人在火災中受傷。然而，Lake Mariner的狀況讓我們得以一窺AI建設熱潮中日益普遍的系統，其中責任本身是模糊的：下次火災或安全事故的法律責任、實際建造和營運的營運責任、維持專案運作的財務責任，以及對電網和供水造成壓力的聲譽責任。當資料中心的能源使用、環境足跡或安全記錄受到審查時，責任歸屬可能會出乎意料地模糊不清。

創造多少工作機會？

例如，火災後索默塞特鎮希望TeraWulf提供更多答案，但該公司的公關團隊對社區要求會面的請求一直沒有回應，包括來自索默塞特鎮主管傑佛瑞·杜瓦特（Jeffrey Dewart）的請求。在鎮議會會議上，居民們提出了尖銳的問題，質疑該鎮究竟從主辦州內最大的AI資料中心建設案中獲得了什麼回報。

根據2024年規劃委員會的簡報，TeraWulf的專案經理表示，全面建設將為一個耗電量高達500百萬瓦的設施帶來35至40個工作機會。這僅是2019年承諾的165個永久性工作和8500萬美元資本投資的一小部分，當時由TeraWulf執行長保羅·普拉格（Paul Prager）擁有的地主實體Somerset Operating Company，在相同的專案範圍下申請了該地點的電力折扣。普拉格沒有回應關於此差異的評論請求。

紐約電力局（NYPA）每年審查合規性，如果承諾未達成，可以調整該地點的優惠。紐約州州長凱西·霍楚（Kathy Hochul）上個月對超大規模資料中心開發實施了暫停令，她承認了巨大承諾與少量工作機會之間的落差。

她在七月告訴記者：「儘管這些專案規模龐大且對公用事業需求高，但資料中心並未提供大量、長期的工作機會。」她補充說，她正在「挑戰業界以更智慧的方式進行」。

前內政部副律師、前印第安能源辦公室副主任、現任部落能源法教授的皮拉爾·湯瑪斯（Pilar Thomas）說：「你必須誠實地說，這個專案有600人建造，為期六、十二或十八個月，取決於規模大小。之後就只剩下三個人和一瓶Windex清潔劑……除非有承諾培訓當地社區的人員來負責這些資料中心的營運和維護，但我還沒有看到任何資料中心同意這樣做。」

成本與噪音

當一個資料中心增加數百百萬瓦近乎恆定的電力需求時，其成本並不總是由造成這些成本的公司承擔。

研究公用事業和清潔能源政策的加州大學聖塔芭芭拉分校政治學家莉亞·史托克斯（Leah Stokes）表示：「當你有一個非常大的負載，特別是24小時、365天不間斷時，整個系統的成本就會變得更高。」

這些成本，從管理電網限制到在尖峰需求時運行昂貴的備用發電廠，都會社會化到每個人的電費帳單上，無論他們是否從產生這些成本的設施中受益。

為了解決其中一些問題，Anthropic於2026年2月發布了一項承諾，將涵蓋消費者因其資料中心而面臨的電價上漲，包括100%的電網基礎設施成本，並採購新的發電量以滿足其能源需求。Lake Mariner也涵蓋在此承諾之下。但這項承諾僅涵蓋電價；它沒有提及其他承諾，例如噪音和清潔能源，是否正在履行。

一位熟悉Anthropic想法的消息人士證實，Lake Mariner屬於該公司的直接用戶承諾範圍，但表示他們沒有關於Anthropic需要從Fluidstack或TeraWulf那裡獲得什麼資訊，以驗證該地點的清潔能源承諾是否正在履行，或者Anthropic是否曾提出過要求。

承諾內容與驗證之間的區別很重要，因為Anthropic在其他地方對直接和租賃安排採取不同的處理方式。7月6日，TeraWulf宣布與Anthropic簽訂一份為期20年、價值190億美元的肯塔基州設施租賃協議，TeraWulf執行長保羅·普拉格隔天告訴彭博社的《The Close》，這是「他們首次直接進行的交易之一」：沒有Fluidstack，也沒有Google的擔保。

Anthropic的合約行為證明了這一點：在完全擁有的地點，Anthropic直接控制條款。而在像Lake Mariner這樣的租賃地點，它可能沒有明確的機制來確認TeraWulf對同一設施所做的環境和安全聲明。

資料中心也常常帶來噪音投訴，索默塞特鎮也不例外。貝絲·史戴普斯（Beth Staples）向鎮議會寄送了兩封信，聲稱隨著園區擴建，情況一直沒有改變。她寫道：「嗡嗡聲24小時不間斷。我們這棟兩層樓的房子自1850年就存在了。它完全隔熱，並已全面更新了新的石膏板和窗戶。我不應該在屋內聽到如此程度的持續嗡嗡聲。」

清潔能源？

TeraWulf關於能源的措辭已經改變。

其最初的2024年企業社會責任報告將Lake Mariner描述為由「95%零碳能源」供電。但其最近經董事會批准、於2026年4月採用的《永續發展政策》從未單獨使用「零碳」一詞。每次提及都將其與「低碳」搭配使用，將公司的做法描述為在「擁有豐富電力資源且低碳和零碳能源有顯著貢獻」的地區建立基礎設施。一份單獨的2025年永續金融披露則轉向「低碳能源」，並將數字定為91%。

然而，相關公司似乎沒有辦法公開驗證Lake Mariner的電力有多少真正符合這些標準。

TeraWulf的策略長蘭格萊斯表示，這項聲明是基於區域電網的整體發電組合，而非與特定電源綁定的合約。Lake Mariner從NYISO Zone A電網獲取電力，該區域是紐約上州地區（Zones A-E）的一部分，2025年有87%的電力是零排放，主要來自核能（42%）和水力發電（34%），其中大部分來自尼加拉電力專案，根據NYISO的2026年電力趨勢報告。

這與Lake Mariner將透過NYPA的高負載因子計畫（High Load Factor Program）獲取的約90百萬瓦電力（約佔該地點總互連容量的18%）是分開的。蘭格萊斯表示，該計畫「不是再生能源產品」，而是針對大型工業用戶的經濟發展費率。

根據該計畫，NYPA代表Lake Mariner在批發市場購買電力，混合了水力、核能、天然氣、風能和太陽能，並免除遞送附加費。這與紐約直接提供給51個市政公用事業和合作社以及附近塔斯卡洛拉（Tuscarora）和托納旺達塞內卡（Tonawanda Seneca Nation）等原住民部落的優惠電力安排不同。

蘭格萊斯表示，TeraWulf完全沒有購買任何再生能源憑證來將該地點的電網電力重新定義為清潔能源，因為「在電網連接設施消耗的電力無法追溯到特定的發電機」。這一描述與NYPA發言人亞歷克斯·奇亞拉瓦爾（Alex Chiaravalle）單獨告訴我的情況一致。

奇亞拉瓦爾說：「僅僅因為一個電子可能是在NYPA的水力設施中產生，這並不真正意味著它是NYPA的水力發電。電力是一種可替代的資源。要聲稱某物是再生能源，或聲稱某物是水力發電，它必須是電力局的客戶，或者必須有與之相關的市場屬性。」

TeraWulf、Anthropic和Google似乎都無法驗證這種混合電力中有多少是真正的清潔能源。一位熟悉Anthropic思維過程的消息人士表示，該公司沒有關於需要從TeraWulf或Fluidstack那裡獲得什麼資訊以確認該地點的清潔能源承諾是否正在履行，或者它是否曾提出過要求。

Google透過其TeraWulf認股權證持有該設施的財務股權，並已設定了業界最嚴格的清潔電力標準之一，要求電力與其即時使用量匹配，而不僅僅是透過在其他地方購買憑證來抵消。Lake Mariner透過市場採購的混合電力是否符合這一標準尚不清楚。在該公司先進能源主管麥可·特雷爾（Michael Terrell）將詢問轉至新聞辦公室後，Google沒有回應兩次評論請求。

誰是所有者？

這個問題對索默塞特鎮來說並非假設。Google的認股權證股權，與TeraWulf在Lake Mariner的安排中描述的類型相同，在聯邦監管機構被問及該股權是否應在TeraWulf的另一項訴訟中披露時，直接受到了考驗。