許多作者原本期待能收到 Anthropic 15 億美元著作權和解金的份額，但本週卻收到令人驚訝的電子郵件。這些郵件通知他們，有其他人正在申領他們應得的款項。
Anthropic 去年達成了一項著作權集體訴訟和解，此前法官裁定在合理使用原則下，使用受著作權保護的材料訓練 AI 模型是合法的，但盜版這些材料則不然。這項和解協議已於七月獲得最終批准，允許款項開始支付。
根據和解條款，近 50 萬本書籍的作者將為每部被盜版作品獲得 3,000 美元。如果書籍仍由傳統出版商發行，款項將由作者和出版商各分 50%。如果書籍是自行出版，或者出版商因書籍絕版而歸還權利，則作者應獲得全部款項。
然而，作家們在社群媒體上發文表示，出版商似乎正在申領超過他們應得的和解金份額。例如，懸疑驚悚作家 April Henry 質疑：「HarperCollins 到底在搞什麼？他們申領了我一本至少 17 年前已歸還權利的書，而且同一天我還收到信用警報，說他們被列為我的雇主！（我從來都不是他們的員工）。」
在熱門部落格 Writers Beware 上，Victoria Strauss 寫道，她收到的作者投訴主要分為兩大類：一類是出版商申領他們已不再擁有合法權利的作品（因為權利已歸還），另一類是出版商在僅有權獲得 50% 的情況下，卻申領全部 100% 的款項。
Strauss 表示，在這兩種情況下，她「不願將可能歸因於不良紀錄保存的問題，歸咎於惡意行為」。她也指出，一些出版商已經承認這是錯誤，並已要求 Anthropic 修正。
同樣地，美國作家協會執行長 Mary Rasenberger 告訴《紐約時報》，她不認為這是「出版商的掠奪行為」，也不相信出版商「刻意想坑害任何作者」。相反地，她認為這是不良紀錄保存和混亂的和解程序所導致的可預期結果。
Strauss 也承認，她所看到的所有投訴，都只是「透過巨大牆壁上的一道小裂縫窺見的冰山一角」。
她寫道：「然而，過去兩天我收到的異常大量的報告，以及作者們一再報告完全相同的錯誤，讓我認為這些並非大型作業中常見的例行性小問題，而是更為普遍且系統性的問題。」
此外，出版商並非唯一尋求分一杯羹的單位。Strauss 表示，她也收到一些投訴，指出許多文學經紀公司也在提出申領，這讓她感到驚訝，因為「經紀人並非他們所銷售書籍的權利持有人」。
作家 Courtney Milan（前法務助理兼法學教授 Heidi Bond 的筆名）在 Bluesky 上發文時更為直言不諱：「顯然有些經紀人正試圖從 Anthropic 和解金中申領百分比，我完全不認為他們應該這麼做，搞什麼鬼，快停止這種行為！」
Milan 和美國作家協會也分享了更多關於作者如何爭議款項分配的細節。其中一個棘手問題是：特定書籍的權利何時歸還。作者若要對一本書籍提出 100% 的申領，權利歸還必須發生在 2022 年 8 月 10 日之前，這也是和解協議中的「下載日期」。
