總體評估：OpenAI Codex CLI 是最經濟實惠且可靠的 Claude Code 替代方案。它免費包含在 ChatGPT Free 和 Go 方案中，Plus 方案則每月 20 美元起。如果您追求模型自由度，OpenCode 表現出色，提供免費的 MIT 核心，以及每月 10 美元的 Go 方案，涵蓋 14 種開源模型。
GitHub Copilot CLI 則是預算友善的選擇，Pro 方案每月 10 美元。對於已採用 Anthropic 產品的團隊，Claude Code 仍是首選的高階方案，Pro 版每月 20 美元，Max 版每月 100 至 200 美元。Gemini Code Assist CLI 目前對個人用戶來說是最弱的選項，因為 Google 已於 2026 年 6 月 18 日終止其免費服務。
簡而言之，本評估於 2026 年 9 月 24 日驗證，所有價格均已當天在供應商頁面確認。最經濟實惠且功能強大的選項是 Codex CLI，免費包含在 ChatGPT Free 和 Go 方案中，Plus 方案每月 20 美元。最便宜的付費固定費率方案是 GitHub Copilot Pro 和 OpenCode Go，兩者皆為每月 10 美元。
Gemini CLI 的個人免費方案已於 2026 年 6 月 18 日取消，任何 2025 年推薦其免費使用的文章都已過時。Claude Code 仍擁有最強的代理式程式碼生成能力數據，因此「最便宜」和「最好」是兩個不同的答案。如果您已經是 ChatGPT Plus 或 GitHub Copilot 的付費用戶，那麼這些替代方案對您來說無需額外費用。
以下是各工具的概覽：Claude Code Pro 版每月 20 美元起，不提供免費方案，僅限使用 Claude 模型，其主要限制是沒有免費路徑，且 Opus 等級的工作會推動用戶升級到 Max 方案。OpenAI Codex CLI 則包含在 ChatGPT Free 和 Go 方案中，免費使用，Plus 方案每月 20 美元，使用 GPT-5.6 系列模型，但其限制是依方案有使用時段，Pro 以下並非無限使用。
Gemini Code Assist CLI 的 Standard 方案每月 22.80 美元，其免費方案已於 2026 年 6 月 18 日終止，使用 Gemini 3 系列模型，個人用戶必須購買席位或使用付費 API 金鑰。GitHub Copilot CLI 提供免費方案（有限 AI 點數）和每月 10 美元的 Pro 方案，支援多模型和 Pro 方案中的第三方代理，但其限制是點數預算，而非開放式代理時間。
OpenCode 核心免費且為 MIT 授權，Go 方案每月 10 美元，支援超過 75 家供應商和任何模型，其主要限制是您需要自行負責模型選擇、品質和配置。這些價格資訊的來源包括 code.claude.com、chatgpt.com/codex/pricing、codeassist.google、github.com/features/copilot/plans 和 opencode.ai/go。
除了比較功能，我該如何做出選擇？您可以從六個實際影響費用或退出成本的因素來評估：入門成本，即個人開發者在第一個月需要支付的費用；包含用量，即該方案在限流前能提供多少代理工作量；模型自由度，即是否鎖定於單一實驗室的模型，還是可以指向任何供應商。
還有代理能力，即在終端任務上是否有公開的實證數據；團隊路徑，即隨著團隊成長的席位定價和管理控制；以及鎖定風險，即當您取消服務時，哪些功能會停止運作。Claude Code 在能力方面得分最高，但在模型自由度方面得分最低；OpenCode 則恰好相反。Codex CLI 是唯一一個在入門成本和代理能力方面同時表現出色的選項，這也是它在價格評比中勝出的原因。
為何 Codex CLI 能在價格上勝出？Codex CLI 包含在 ChatGPT Free、Go、Plus、Pro、Business 和 Enterprise 方案中。OpenAI 於 2026 年 4 月 2 日重組了方案：Plus 方案維持每月 20 美元，新增了每月 100 美元的 Pro 5x 方案，以及每月 200 美元的 Pro 20x 方案。
Plus 方案的使用量現在以基於方案的使用時段來表示，而非按訊息計數，大約在每五小時的時段內涵蓋 10 到 60 個雲端任務和 20 到 50 次程式碼審查。其優勢在於，如果您已經支付 ChatGPT 費用，則邊際成本為零；在命令列上即可使用 GPT-5.6 級模型；並且在同一訂閱中包含雲端任務和程式碼審查。
誠實的限制是，免費方案不適合專業開發者使用，持續的會話很快就會達到時段限制；Plus 方案適合每天進行數小時的代理工作，而非全天候使用。您將完全受限於 OpenAI 的模型陣容。
OpenCode 是模型自由度的最佳選擇嗎？OpenCode 核心是免費且採用 MIT 授權，支援超過 75 家供應商，截至 2026 年 9 月，其 GitHub 星標已超過 20 萬。OpenCode Go 方案每月 10 美元，首月 5 美元，並捆綁了 14 種開源模型，包括 GLM、Kimi、Qwen、MiniMax 和 DeepSeek 等變體。
不同尋常的是，其使用限制以美元計價：每五小時 12 美元，每週 30 美元，每月 60 美元。其優勢包括：以美元計價的限制比不透明的請求計數更清晰；自帶 API 金鑰可按供應商費率支付，無加價；開源客戶端在任何供應商改變主意時仍可運作。
誠實的限制是，您將扮演整合者的角色：模型選擇、提示詞設定和評估都由您負責，且結果會因模型而異。對於尋求開箱即用支援路徑的用戶來說，這並非最佳選擇。
GitHub Copilot CLI 夠便宜到可以取代 Claude Code 嗎？Copilot CLI 包含在 0 美元的免費方案中，提供有限的 AI 點數；Pro 方案每月 10 美元，包含每月 1,500 點 AI 點數，由 1,000 點基本點數和 500 點彈性點數組成。
Pro+ 方案每月 39 美元，提供 7,000 點點數；Max 方案每月 100 美元，提供 20,000 點點數；Copilot Business 方案則為每個席位 19 美元。
Pro 方案還能在 Copilot 內部解鎖第三方代理，包括 Claude Code 和 Codex，這意味著每月 10 美元的 Pro 方案是一種對沖選擇，而非妥協。誠實的限制是，大規模的程式碼重構會比預期更快地消耗點數額度；GitHub 沒有發布單一的代理能力基準數據，因此其能力較難驗證。
還有人會選擇 Gemini Code Assist CLI 嗎？Google 已於 2026 年 6 月 18 日停止為免費個人用戶以及 Google AI Pro 和 Ultra 帳戶提供 Gemini CLI 請求服務；廣泛引用的每日 1,000 次免費請求額度已終止，個人用戶被引導至配額小得多的 Antigravity CLI。
付費存取服務仍在繼續：Standard 方案按年計費為每用戶每月 19 美元，按月計費為 22.80 美元；Enterprise 方案按年計費為 45 美元，按月計費為 54 美元。Standard 方案在代理模式和 CLI 結合下，每用戶每天可發送 1,500 次模型請求，Enterprise 方案則為 2,000 次。
其優勢在於，相對於價格，每日配額相當慷慨，且管理方式適合採用 Google Cloud 標準化的組織。
誠實的限制是，它沒有個人免費方案，是這裡入門價格最高的選項，並且最近有改變現有用戶條款的歷史。
Claude Code 何時仍值得支付高價？當基準級的代理品質是決定性因素時。Claude Code Pro 方案每月 20 美元，若按年計費預付 200 美元，則約為每月 17 美元；Max 5x 方案每月 100 美元，Max 20x 方案每月 200 美元。
Pro 方案包含 Claude Code，並可存取 Sonnet 4.6 和 Opus 4.7。根據已發布的證據，它表現領先：SWE-bench Verified 顯示，使用 Opus 4.8 的 Claude Code 達到 80.8% 的分數，而 GLM-5 則為 77.8%。
在 Frontier-Bench v0.1 代理式終端程式碼生成測試中，Anthropic 報告 Opus 5 達到 43.3%，而 Opus 4.8 為 18.7%。Terminal-Bench 2.0 的結果顯示 Claude Fable 5 達到 84.3%，MiMo-V2.5 則為 65.8%。
誠實的限制是，它在任何層級都沒有免費方案；大量使用 Opus 級模型實際上需要 Max 方案，其價格是每月 10 美元替代方案的五到十倍；而且您將受限於單一實驗室的發展路線。我們對各層級經濟效益的完整分析，請參閱「Claude Code 價格：Pro vs Max vs API」。
誰該選擇哪種方案？預算有限的個人開發者可選擇每月 10 美元的 GitHub Copilot Pro 或 OpenCode Go。優先考慮免費方案的試用者可選擇 ChatGPT Free 上的 Codex CLI，或指向本地模型的 OpenCode。追求最高代理品質，預算次之者可選擇 Claude Code Pro，當 Opus 使用成為常態時可升級至 Max。
開源模型或氣隙網路環境的用戶可透過 Go 方案或自帶金鑰使用 GLM、DeepSeek 或 Kimi 的 OpenCode。Google Cloud 企業團隊可選擇每用戶每年 19 美元的 Gemini Code Assist Standard。已支付 ChatGPT Plus 費用者可選擇 Codex CLI，無需額外費用。
若想從模型品質而非工具角度了解，請參閱 2026 年最佳程式碼生成 LLM。若想了解 IDE 導向的代理而非終端代理，請比較 Antigravity、Cursor 和 Claude Code。
其他可靠的替代方案包括：OpenClaude，一個旨在模仿 Claude Code 工作流程的開源客戶端；Antigravity CLI，Google 在 Gemini CLI 變更後為個人用戶提供的後繼路徑，但配額小得多；Cursor，編輯器優先而非終端優先，更適合互動式編輯而非無人值守的代理運行；以及直接使用 API，對於低頻率、突發性用量來說最便宜，您按 token 付費並自行建構循環。
常見問題
問：最便宜的 Claude Code 替代方案是什麼？
答：Codex CLI，因為它免費包含在 ChatGPT Free 和 Go 方案中。在付費固定費率方案中，GitHub Copilot Pro 和 OpenCode Go 都以每月 10 美元並列。
問：是否有真正免費的 Claude Code 替代方案？
答：有。ChatGPT Free 上的 Codex CLI、0 美元免費方案的 Copilot CLI，以及 MIT 授權的 OpenCode 核心，都無需訂閱即可運行。然而，免費方案在持續的代理工作下會很快受到限制。
問：Claude Code 每月 20 美元還值得嗎？
答：如果代理品質是您購買的決定因素，那麼值得，它在此處發布的 SWE-bench Verified 和 Terminal-Bench 數據最強。如果成本是決定因素，每月 10 美元的方案或免費方案足以應付大多數日常工作。
問：大型程式碼重構應選 Codex CLI 還是 Claude Code？
答：Claude Code 在儲存庫級別任務上擁有更好的公開記錄；如果您已經支付 ChatGPT 費用，Codex CLI 則更具價值，儘管 Plus 方案的使用時段會中斷非常長的無人值守運行。
問：我還能免費使用 Gemini CLI 嗎？
答：作為個人用戶，不能。Google 已於 2026 年 6 月 18 日終止免費服務，包括 Google AI Pro 和 Ultra 帳戶。付費的 Gemini Code Assist 席位和付費 API 金鑰仍然有效。
問：哪個選項的鎖定風險最低？
答：OpenCode，它是開源的，支援超過 75 家供應商，因此取消每月 10 美元的 Go 方案後，您仍然擁有可運作的工具和自己的金鑰。
最後驗證日期：2026 年 9 月 24 日。此類別的價格和配額經常變動；在承諾年度方案之前，請務必在各供應商的價格頁面確認最新數據。更正日誌：目前無。如果此處的數據與供應商頁面不符，我們將更新文章並在此部分註明變更。
