「我不會大吼大叫」伊隆·馬斯克作為首位證人，在控告OpenAI的訴訟中作證三天。伊隆·馬斯克看起來疲憊且暴躁。週四，他第三天出庭作證，這場為期四周的審判源於他提起的訴訟，指控OpenAI背棄其使命，並應阻止該公司在今年稍後上市。如果馬斯克策略得當，山姆·奧特曼（Sam Altman）可能會被罷免，而OpenAI將永遠保持非營利組織的地位。

但馬斯克至少七度失態，可能危及他勝訴的機會。最值得注意的是，1) OpenAI的律師成功地讓他在自己律師的反對下做出多項讓步。2) 他也未能成功阻止xAI的安全記錄被提出，這讓其作為所謂AI救世主、捍衛OpenAI使命的聲譽受到質疑。3) 他多次顯得不誠實，因為OpenAI的律師出示了與其證詞相矛盾的文件。

他兩次顯得不真誠，4) 第一次是被質問他曾稱OpenAI安全團隊為「蠢蛋」（jackasses）時，5) 第二次是承認他不知道「安全卡」（safety cards）是什麼，儘管他自己的AI公司也有發布。或許最令人尷尬的是，6) 他作證說自己從不發脾氣，隨後卻對OpenAI的律師提高音量。

最後，7) 他的律師未能阻止他與唐納·川普（Donald Trump）的關係被記錄在案，法官同意聽取可能進一步損害馬斯克證詞可信度的討論。馬斯克作證時面對奧特曼自被傳喚為審判的首位證人以來，馬斯克在過去兩天中，花了超過七小時作證，聲稱OpenAI讓他「像個傻瓜」。

他一再聲稱OpenAI高層在接受3800萬美元捐款後「竊取了一個慈善機構」。馬斯克堅稱他被騙，為一個非營利組織提供了「免費資金」，而奧特曼據稱一直打算將其轉變為一家價值8000億美元的公司，這不是為了人類福祉，而是為了讓奧特曼及其同謀致富。

另一方面，奧特曼和OpenAI，以及OpenAI最大的投資者微軟（Microsoft），則辯稱馬斯克只是出於嫉妒。他離開了OpenAI，而現在他自己的AI公司xAI卻落後於OpenAI。隨著OpenAI為其創辦人及其在2026年第四季度首次公開募股的計畫辯護，他們聲稱馬斯克提起訴訟是為了絕望地拖慢他最大的競爭對手，以便他的公司能夠趕上。

此外，馬斯克被指控利用訴訟作為「騷擾奧特曼行動」的一部分。馬斯克在證人席上的三天充滿爭議。根據《紐約時報》的即時報導，在第三天開始的幾分鐘內，法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）不得不斥責馬斯克，指示他停止諷刺和迴避。

在此之前，馬斯克曾任性地拒絕回答任何問題，只重複說：「你就是不能竊取一個慈善機構。」奧特曼在馬斯克作證的第一天並未現身，但他顯然想觀看馬斯克的交叉詰問。詰問馬斯克的是OpenAI的律師威廉·薩維特（William Savitt），他曾協助馬斯克處理特斯拉（Tesla）的案件，之後又幫助Twitter高層贏得訴訟，迫使馬斯克收購該社群媒體平台。

兩人之間的緊張氣氛顯而易見，馬斯克在面對這位前內部人士時，可能在證人席上感到更加暴露。迄今為止，薩維特證明他很擅長激怒馬斯克。律師迅速出示了與馬斯克證詞相矛盾的電子郵件、文件、證詞記錄和社群媒體貼文，迫使這位億萬富翁在陪審團面前，就許多馬斯克試圖迴避的話題做出讓步。

這包括讓馬斯克承認，他在其他共同創辦人拒絕讓他控制擬議的營利部門後離開了公司。馬斯克同意，當時他認為為了非營利組織的利益，有必要創建該部門，這也正是OpenAI今天將其轉向營利模式的立場。總體而言，薩維特的策略引發了《The Verge》報導稱，讓馬斯克在陪審團面前顯得不誠實且脾氣暴躁的回應。

薩維特希望在審判結束時，法官和陪審團會同意他的開庭陳詞，即「我們在這裡是因為馬斯克先生在OpenAI沒有如願。作為競爭對手，馬斯克先生會不擇手段地攻擊OpenAI。」儘管馬斯克努力控制脾氣，但《紐約時報》報導，奧特曼「大部分時間都面無表情」。

當然，當奧特曼最終出庭並面對馬斯克的律師時，這種鎮定可能會改變。儘管他現在已脫離窘境，但馬斯克的脾氣可能成為一個持續存在的問題，因為多份報告指出，這損害了他在法官和陪審團面前的可信度。馬斯克頻繁地對薩維特發火，似乎一心想讓他的交叉詰問盡可能困難。

在一次激烈的交鋒中，薩維特指出馬斯克關於他對OpenAI捐款的證詞會因提問者而異，馬斯克則指責薩維特試圖用「沒那麼簡單」的是非題來「欺騙」他。有時，馬斯克的迴避策略阻斷了提問方向，讓薩維特感到惱火。而岡薩雷斯·羅傑斯法官也並非總是同情這位律師。

《紐約時報》報導，在薩維特向法官抱怨「從馬斯克那裡得到簡潔答案有多困難」之後，法官提醒薩維特：「那是你面臨的挑戰。」馬斯克發脾氣為了擊敗馬斯克，薩維特似乎專注於質疑馬斯克的信譽，此前馬斯克的法律團隊將他描繪成AI安全的熱情倡導者。律師在一個時刻顯得特別成功，當時馬斯克承認他不知道OpenAI的「安全卡」是什麼，儘管他自己的公司xAI為Grok發布了這類卡片，《華盛頓郵報》報導。

同樣地，馬斯克在仍參與OpenAI期間，曾稱其安全團隊為「蠢蛋」，之後也因此受到質詢。《The Verge》報導，馬斯克淡化了這起事件，作證稱任何侮辱都是本著「別當蠢蛋」的精神，而非人身攻擊。「我不會發脾氣」馬斯克說，「我不會對人大吼大叫。」

據《NBC新聞》報導，他進一步為自己的行為辯護，稱這是一種幫助安全工作的管理策略，他說：「有時你必須使用一些讓大家跳出舒適圈的語言。如果我們走錯了方向……你必須使用強硬的語言讓他們回到正軌。」隨後，《The Verge》指出，薩維特「引誘」馬斯克發脾氣，向陪審團展示馬斯克的證詞可能不可信。

在馬斯克堅稱他沒有閱讀2018年概述擬議公司結構的電子郵件的「細則」，只看了「標題」之後，薩維特指出這個回應與他的證詞記錄不同，因為馬斯克在證詞中聲稱他閱讀了這份四頁文件的第一段。《The Verge》報導，這種刺激似乎奏效了，馬斯克「提高音量，有效地推翻了他早上聲稱自己不會發脾氣（笑）或對人大吼大叫（大笑）的說法」，同時似乎更加堅持自己的前後矛盾。

「我說我沒有仔細看！我看了標題！」馬斯克大吼道。馬斯克解釋為何他不是偽君子雖然憤怒的爆發可能會給陪審團留下印象，但OpenAI律師所描繪的馬斯克明顯的虛偽，可能才是讓他輸掉這場官司的原因。薩維特多次指控馬斯克在AI安全和慈善機構方面的感受上撒謊。

在馬斯克作證稱特斯拉並未追求通用人工智慧（AGI，即電腦能像人腦一樣運作）之後，薩維特拿出馬斯克在X上的一篇貼文，其中馬斯克聲稱「特斯拉將是製造AGI的公司之一」來質問他。其他馬斯克「批評慈善和免稅組織」為「詐騙」的X貼文也被分享，希望能證明馬斯克不信任慈善機構。

薩維特並非總是需要咄咄逼人。早些時候，薩維特採取了較為溫和的方式詰問馬斯克，要求這位億萬富翁同意一封2016年的電子郵件顯示，他早期曾警告將OpenAI設立為非營利組織可能是「錯誤的舉動」，因為資金更雄厚的競爭對手似乎正在快速推進。馬斯克的電子郵件寫道：「Deepmind進展非常快。

我擔心OpenAI無法趕上。事後看來，將其設為非營利組織可能是錯誤的舉動。緊迫感不夠高。」薩維特很可能希望陪審團質疑，如果OpenAI在馬斯克領導下轉變為營利公司，那麼馬斯克在奧特曼領導下的OpenAI所預言的AI末日情景，為何會變得不那麼可信。

律師成功爭取在陪審團面前討論xAI的安全記錄，他強調馬斯克創立xAI時就是一家營利公司，儘管馬斯克聲稱擔心這種結構不利於公共利益。現在，OpenAI獲准審查馬斯克在xAI的安全記錄，包括其聊天機器人Grok，據報導它曾生成兒童性虐待材料，並因此引發了訴訟。

法官駁回馬斯克律師的反對，告訴馬斯克：「你不能在沒有某種程度交叉詰問的情況下，就對安全問題發表浮誇的聲明。」薩維特還讓馬斯克同意他曾想控制OpenAI，但馬斯克堅稱他的計畫是在更多投資者參與後迅速放棄控制權。《紐約時報》報導，馬斯克將自己比作一種AI保姆，他說他需要控制權，以防「出現我認為非常糟糕的決定」。

只有這樣他才能「阻止它發生」。馬斯克作證時描述他在OpenAI的角色：「這就像你養了一個非常聰明的孩子，最終，當孩子長大後，你無法真正控制那個孩子，但你可以試圖灌輸正確的價值觀。誠實、正直、關心人類，本質上就是善良。」他聲稱他創立xAI作為一家營利公司，只是因為他所有公司都是這樣創立的，但他「刻意」將OpenAI創立為「為公共利益服務的非營利組織」。

馬斯克解釋說，這正是他認為奧特曼此後改變公司基礎設施是「誘騙轉變」（bait-and-switch）的原因，儘管他之前曾向OpenAI提議，如果特斯拉吸收該非營利組織，特斯拉可以作為「搖錢樹」。馬斯克就與川普的關係作證馬斯克的律師曾試圖反對多條詰問路線，此前他們未能成功排除馬斯克認為不相關的一些話題，例如他與川普（Donald Trump）的關係，或他在火人祭（Burning Man）使用氯胺酮（ketamine）。

馬斯克的團隊在審判前辯稱：「馬斯克的任何政治活動都與『在決定訴訟中具有重要性』的任何事實無關。」此外，「任何暗示音樂節或藥物與本案有關的說法都是離譜的，馬斯克如何度過閒暇時間也同樣不相關。」然而，OpenAI反駁道。