2017 年 8 月下旬，OpenAI（當時仍是一個小型非營利研究實驗室）的關鍵人物齊聚一堂，討論如何成立一家營利實體，以將其技術商業化並籌集實現通用人工智慧（AGI）所需的資金。
Elon Musk 當時要求全面掌控公司，並剛送給每位共同創辦人一輛 Tesla Model 3。技術長 Greg Brockman 表示，他認為這是 Musk 和 Sam Altman 爭奪公司未來願景支持時的一種拉攏手段。OpenAI 的研究主管 Ilya Sutskever 甚至委託製作了一幅 Tesla 畫作，打算在會議中作為友好姿態送給 Musk。
然而，會議氣氛並未如預期般發展：當 Musk 被告知其他人不會同意他掌控公司的要求時，Brockman 說他變得憤怒和沮喪。他默默地坐了幾分鐘思考。
接著，根據 Brockman 的描述，Musk 說：「我拒絕。」這位 SpaceX 和 Tesla 創辦人「站起來，繞著桌子大步走…我以為他要打我。他抓起那幅畫，開始衝出房間。然後他轉過身說：『你們什麼時候會離開 OpenAI？』」
Brockman 和 Sutskever 並未離開，也未承諾支持 Musk 的願景。Musk 停止了對公司營運預算的定期捐款，並在六個月內離開了董事會，儘管他直到 2020 年仍支付了 OpenAI 與 Neuralink 共用的辦公室租金。
隨著目前關於 OpenAI 未來的法律訴訟持續進行，外界的審視焦點集中在 2017 年的關鍵時期，當時該組織的原始共同創辦人對於誰將掌控其未來產生分歧，最終導致了 Musk 對其共同創辦人提起的訴訟。
我們尚未聽到 Sam Altman 的說法，但 OpenAI 總裁 Greg Brockman 已作證兩天，他經常引用一份個人日記，這份日記罕見地揭示了一位 30 歲科技主管與 Elon Musk 激烈鬥爭的經歷。
Brockman 談到日記公開時表示：「這非常痛苦。」他稱這些是「從未打算讓世人看到的極度個人化文字。[但]裡面沒有什麼讓我感到羞恥的。」
新創公司創辦人之間你死我活的談判很少如此公開，尤其當一家公司像 OpenAI 一樣改變世界時。
我們最近看到了這種怨恨的跡象，當時 OpenAI 的律師分享了 Musk 在審判開始前兩天發給 Brockman 的一則簡訊：「到本週末，你和 Sam 將成為美國最受憎恨的人。如果你堅持，那就會如此。」
陪審團不會看到那則訊息，但 Musk 的律師已盡力實現其精神。他們試圖向法庭證明 Altman 和 Brockman「竊取了一家慈善機構」，而 OpenAI 的法律團隊則試圖證明 Musk 心中也有完全相同的計畫。
所有這些事件的導火線是當一個 OpenAI 模型在電玩遊戲 DOTA II 中擊敗了頂尖人類玩家。Brockman 表示，這讓組織中的每個人都相信，算力是創造強大 AI 工具的關鍵資源，但純粹作為非營利組織籌集資金將會不足。
這導致了關於成立營利子公司的討論，Musk 至少在初期希望「明確地」掌控該公司。其他創辦人則提議平分股權，或許還會根據現金投資提供更多股權。另一個討論中的想法是將 OpenAI 與 Tesla 的 AI 工作以某種方式連結。OpenAI 顧問 Shivon Zilis 曾擔任 Musk 與團隊之間的聯絡人，她表示該計畫有超過 20 種變體。
但當其他創辦人不願將控制權交給 Musk 時，他們的合作關係便瓦解了。
Brockman 作證說：「不應該存在一個人對 OpenAI 擁有完全且絕對的控制權。」Brockman 和 Sutskever 討論了一項將 Elon 從 OpenAI 董事會中踢出的計畫，以便繼續前進，這導致了 Musk 律師所關注的 2017 年 11 月日記條目。
Brockman 寫道：「[我]無法想像我們在沒有一場非常惡劣的鬥爭下，將其轉變為營利實體。」「[我]只是在想辦公室，我們就在辦公室裡。而他的說法會是正確的，即我們最終沒有對他誠實，關於我們仍然想在沒有他的情況下成立營利實體…順帶一提，另一個領悟是，從他手中竊取非營利組織是錯誤的。在沒有他的情況下將其轉變為 B 型企業，那將是相當道德淪喪的。而且他真的不是個傻瓜。」
那句「竊取非營利組織」的說法可能看起來很具殺傷力，但根據 Brockman 的說法，其背景是關於是否試圖將 Musk 逐出董事會。他們最終並未這麼做。Musk 於 2018 年 2 月自願離開董事會，當時他斷定「OpenAI 註定失敗」，並表示他計畫將更多精力放在 Tesla 的 AI 工作上。
Brockman 將他的反思描述為一項努力，旨在確定他是否會對自己的工作生活感到滿意。
他在談判期間寫道：「這是我們擺脫 Elon 的唯一機會。」「他是我會選擇的『光榮領袖』嗎？我們確實有機會實現這一切。在財務上，什麼能讓我達到 10 億美元？」
最後這段反思也被 Musk 的律師抓住，作為 Brockman 更關心個人財富而非非營利組織使命的證據。Brockman 表示他目前在公司的持股價值近 300 億美元，這成為 Musk 的主要訴訟律師 Steve Molo 斥責他的機會。
Molo 質問道：「你為什麼不把比你說的 10 億美元還多的 290 億美元捐給慈善機構？」Brockman 回答：「看看我們取得了什麼成就。OpenAI 非營利組織擁有超過 1500 億美元的 OpenAI 股權價值。這是自 Elon 離開以來，我們透過努力、血汗和淚水所建立的。」
Molo 還糾纏於 Brockman 曾表示將向 OpenAI 捐贈 10 萬美元的電子郵件，但他從未兌現。諷刺的是，Brockman 可能因在 2025 年政治週期中捐贈了最大筆款項，2500 萬美元給支持唐納德·川普總統的超級政治行動委員會 MAGA Inc. 而為公眾所知，但這在審判中並未被提及。
Molo 確實嘲諷了 Brockman 將關於公司控制權的激烈會議描述為 Musk 對 Brockman「刻薄」，並暗示 Brockman 不像 Musk 這位連續創辦人那樣理解治理問題。
然而，Brockman 表示 Musk 不懂 AI。「他過去不懂，現在也不懂 AI」他作證說，並描述 Musk 曾輕視後來成為 ChatGPT 的軟體早期演示。「我們不認為他會花時間真正精通它。」
Brockman 說：「Elon 看到這項研究的早期版本，它確實啟動了所有這些事情，[卻]沒有認出那個火花，這正是這種環境中必須避免發生的事情。」
2019 年，OpenAI 成立了一家營利實體，並從 Microsoft 籌集了 10 億美元。在接下來的四年裡，該公司又從這家軟體巨頭那裡籌集了 130 億美元，推動其成為領先的 AI 前沿實驗室。這也推動了公司高管和員工的淨資產，以及 OpenAI 非營利組織所持有的資產。
最終，這些交易加劇了 Musk 的懷疑，認為 Altman 和 Brockman 欺騙了他，導致他在 2024 年提起訴訟。審判預計將持續到下週。
