本週在《Uncanny Valley》節目中，團隊討論了川普政府在 AI 安全與監管方面似乎逆轉立場的驚人報導。我們也探討了漢他病毒疫情的最新情況，以及您是否應該擔憂。此外，我們還深入了解一名前聯邦僱員的故事，她因被 Elon Musk 所謂的「政府效率部門」（DOGE）解職，現在正競選公職。
另外，一位被 Spirit Airlines 裁員的員工與我們分享了他們上週末得知公司關閉消息的經歷，以及他們最懷念這份工作的哪些部分。本集提及文章：一名聯邦僱員因拍攝 DOGE 而被解僱，現正競選國會議員。Spirit Airlines 倒閉對您的假期意味著什麼。
您可以在 Bluesky 上追蹤 Brian Barrett (@brbarrett)、Zoë Schiffer (@zoeschiffer) 和 Leah Feiger (@leahfeiger)。請寫信給我們：[email protected]。
如何收聽：您隨時可以透過本頁面的音訊播放器收聽本週的播客，但如果您想免費訂閱以獲取每一集，方法如下：如果您使用 iPhone 或 iPad，請打開名為「播客」的應用程式，或直接點擊此連結。您也可以下載 Overcast 或 Pocket Casts 等應用程式，然後搜尋「uncanny valley」。
我們也在 Spotify 上。逐字稿：注意：這是自動生成的逐字稿，可能包含錯誤。Zoë Schiffer：歡迎收聽 WIRED 的《Uncanny Valley》。我是 Zoë Schiffer，商業與產業總監。Brian Barrett：我是 Brian Barrett，執行編輯。
Leah Feiger：我是 Leah Feiger，政治與科學總監。Zoë Schiffer：今天節目中，我們將深入探討最近的報導，指出川普政府正考慮發布一項行政命令，旨在對新的 AI 模型建立某種形式的聯邦監督。我們將討論此舉是否真正預示著這項技術未來監管的重大轉變。
Leah Feiger：在另一個令人驚訝的轉折中，我們也將探討一名聯邦僱員的故事，她今年稍早因拍攝 DOGE 人員進入其工作場所而被解僱，現在正競選眾議院席位。Brian Barrett：我們還將與一名在公司關閉後被裁員的 Spirit Airlines 員工聯繫。
最後但同樣重要的是，我們也將討論您對漢他病毒應該有多擔心。劇透一下，可能不會像 Leah 那麼擔心。Leah Feiger：我非常擔心。Brian Barrett：她非常擔心。Leah Feiger：各位，這是個不錯的一週。Zoë Schiffer：好的。
對 AI 產業來說，這是個有趣的一週。週一，我們聽說川普政府宣布了一項表面上看起來對 AI 監管方式的重大轉變。《紐約時報》最初報導，目前正在考慮一項行政命令，該命令將成立一個由科技高層和政府官員組成的團隊，他們將在 AI 模型向公眾發布之前進行實質審查。
當時報導時，至少對我來說，尚不完全清楚他們是只會取得模型的存取權限並進行查看和評估，還是有權決定模型是否可以發布。但這確實看起來是川普政府迄今為止對 AI 產業採取非常寬鬆且刻意缺乏監管政策的重大逆轉。Brian Barrett：看到 AI 模型變得越來越強大，它們似乎也達到了某種極限，這真的很有趣。
我想我們已經討論過很多 Anthropic 的對決。我們正處於一個新時代，人們會想：「喔等等，這實際上可能對我們有用，也可能對我們造成災難。我們確實需要暫時擱置一些自由市場原則，並在此處獲得一些預警。」這可能會成為行政命令。我感覺過去，這些通常都會變成現實。
我覺得這個政府的資訊洩漏很多。所以我認為這很可能會發生。我不知道。Zoë，公司對此有何反應？Zoë Schiffer：這很有趣，因為這發生在許多公司，例如 Google、Microsoft、xAI、Anthropic、OpenAI，已經表示他們會讓政府提前存取其模型之際。
所以我的意思是，我認為這非常有趣，特別是當我們回想起 JD Vance 不久前告訴一群歐洲監管機構，川普政府將在監管這項技術方面採取與拜登政府截然不同的方法，並且坦白說，是試圖不進行監管。JD Vance，檔案音訊：「AI 的未來不會透過對安全問題的擔憂而獲勝。
它將透過建設來獲勝，從可靠的發電廠到能夠生產未來晶片的製造設施。」Zoë Schiffer：所以即使這種可能性會改變，我認為也值得我們高度關注。Leah Feiger：對於一個目前如此注重放鬆管制的政府來說，我對這則新聞感到相當震驚。政府也為此感到非常自豪。
這是競選廣告的一部分。這是他們與科技界內部對話的一部分。他們實際上是在說：「我們正在為您創造一個舒適的營商環境，您應該在這裡感到自在。」所以，再次強調，我們不確切知道這項監管或所謂的「監督」實際會是什麼樣子，但我感到驚訝。我感到驚訝。我很少感到驚訝。
我感到驚訝。Zoë Schiffer：但這是我的問題。Leah，當我們談論誰將成為這個監督委員會的一員，或者誰正在起草這項所謂的監管或行政命令時，David Sacks 至少不再以他過去那種官方方式參與其中。我的理解是，現在由 Michael Kratsios 和 Susie Wiles 負責他以前的職務。
我心想：「抱歉，我不想無禮」，但我又想：「你是說 Susie Wiles 是決定 Mythos 是否太危險而不能向公眾發布的人？拜託！」Brian Barrett：眾所周知的 AI 專家，Susie Wiles。Zoë Schiffer：不。
不。不。不。Leah Feiger：這是我的糟糕看法，也許我喜歡這樣。也許我喜歡 Susie 必須坐在她的小電腦前說：「我不懂這個。這看起來很糟糕。」有什麼嗎？Zoë Schiffer：嗯嗯。Leah Feiger：好的。Zoë Schiffer：不。
我聽懂你的看法，我想說既是也不是。我對此的態度就是既是也不是。Leah Feiger：這想法還不成熟，我不確定我是否完全認同。但是的，說我們要進行監督是一回事，然後誰是監督者，我想這是另一回事。Brian Barrett：嗯，我認為許多傳統上在川普政府圈子裡，那些頭腦冷靜的 AI 專家，在 Anthropic 五角大廈事件周圍出現了真正的決裂，他們認為這個政府做得太過火了。
這對美國 AI 產業和進步真的很有害。所以我認為你不會有那些人參與其中。如果你沒有那些人，剩下的人，我想你也不會有那樣的。無論是誰，我認為你都缺乏真正了解情況，並且真正將產業和可能被其取代的人類長期最佳利益放在心上的人。Leah Feiger：我也想知道這其中有多少是為了能夠說：「看，我們正在做這件事。」
因為無論如何，公眾對 AI 威脅工作、能源價格、隱私、心理健康等等的擔憂正在日益增加。這目前是個非常熱門的新聞。如果川普政府能夠稍微說：「好的，好的，好的，我們聽到了。別擔心。我們有 Susie Wiles 負責這個案子。」Zoë Schiffer：天啊。
但讓我們回想一下，他們不久前在一項行政命令中說過，如果我沒記錯的話，他們將「去覺醒化」（de-woke）AI。我們應該回顧一下。這有任何結果嗎？但我當時聽到的卻是毫無聯繫。那是一項命令發布後，接著是完全的沉默，沒有任何 AI 公司收到相關的提示。
Brian Barrett：我認為這也是個正確的問題，因為儘管他們還沒有做任何事，但我還記得，因為那是在三年前左右，當時共和黨的怒火集中在新聞動態和 Facebook 的演算法上，他們說：「好吧，如果你沒有相同數量的自由派和保守派『內容』，那麼它就是有偏見的，但這根本不是運作方式。」
如果這個小組，至少其中一部分，說：「不，你必須確保你在 Breitbart 上訓練它的次數，要和你在《紐約時報》或維基百科等上面訓練的次數一樣多。」我不會感到驚訝。我的意思是，誰知道呢？這是一份關於可能發生的行政命令的報導，但我不知道這種可能性已經消失。
儘管還沒有發生任何事，但這仍然感覺像是一場非常真實的文化戰爭浪潮，我們正朝著它前進。Zoë Schiffer：是的。我確實就此事傳簡訊給 Sam Altman。我的簡訊確實說我們可以私下聊，但由於他沒有回應，我現在就告訴你們，我說：「我們應該聊聊。
很好奇你的想法。」那個人以前反應很快，也很健談，但天啊，他要嘛是這週接受了大量的媒體訓練，要嘛就是這週忙著出庭。所以他沒有回我的簡訊，至少沒有回我的。Leah Feiger：那麼談到美國政府，現在還有另一個非常有趣的故事正在發生，作為 WIRED 對 DOGE 報導的重要參與者，我正非常密切地關注著。
我們都曾問：「這些聯邦僱員在被 DOGE 後發生了什麼事？那些發聲的人怎麼了？」所以我們有一位 Makena Kelly，我們的資深政治記者，上週採訪了 Alexis Goldstein，她曾是消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau, CFPB）的員工，在她錄下 Elon Musk 所謂的 DOGE 成員如何在他們接管 CFPB 的早期，在沒有告知員工、沒有任何通知的情況下，似乎正在存取設備後，她被停職了。
所以 Goldstein 拍攝了他們。她確實走上前去拍攝了他們。現在她正在《Democracy Now!》的採訪中，用自己的話回憶當時發生的確切情況。Alexis Goldstein，檔案音訊：「我像往常一樣來上班。我把我的幼兒送到托兒所。
那裡沒有嬰兒車停車位，所以我推著我的嬰兒車，我的空嬰兒車，到華盛頓特區的 CFPB 總部。我注意到一些我從未見過的人，他們沒有佩戴所需的 CFPB 識別證，而且他們正在存取似乎是 CFPB 的設備。所以我想仔細看看。我想嘗試調查。我們被一再告知，我們應該報告可疑活動，我們應該保護我們所持有的美國人民的敏感資料。」
Leah Feiger：我的意思是，聽到有人將這描述為一種經歷，看著人們進入你的工作場所並徹底顛覆它，這感覺非常超現實。Alexis 還提到的一點是，人們對他們處理這項技術的信任程度。這些都是非常非常重要的零碎資料，卻突然落入並非政府僱員的人手中。
她還有更多話要說。讓我們聽聽。Alexis Goldstein，檔案音訊：「數百萬人信任我們，在他們被金融公司詐騙時，在他們遇到房貸問題時，將他們脆弱的時刻託付給我們。我們使用的技術術語是個人身份識別資訊（personally identifying information），我們有許多非常具體的培訓來處理它。
所以我非常擔心那些我從未見過的人在那裡，似乎擁有 CFPB 的設備。所以我試圖看一看。當他們看到我時，他們從一個會議室移動到另一個會議室，進入一個會議室。」
