根據最新提交的法庭文件，伊隆·馬斯克（Elon Musk）的人工智慧公司 xAI 正要求公開四名據稱是 Grok 深度偽造性化圖像的受害者身份，其中一人據稱是兒童時期被製作了性化深度偽造圖像。

5 月 29 日，一項聯邦集體訴訟中的四名主要原告，目前以「南卡羅來納州 Doe」、「南卡羅來納州 Roe」、「紐澤西州 Doe」和「俄亥州 Doe」的匿名身份示人，在宣誓書中描述了今年稍早深度偽造圖像被製作後所遭受的情緒困擾。文件指出，這四人擔心若在針對 xAI 的訴訟中被迫使用真實姓名，將面臨進一步的網路騷擾和人肉搜索。

代表這些受害者的 Berger Montague 律師事務所律師 Sophia Rios 在最近一份文件中寫道：「xAI 已經剝奪了他們的衣物，現在又試圖剝奪原告的匿名權，這顯然是為了加劇他們尋求補救的傷害，以恐嚇原告放棄訴訟。」她補充道：「xAI 要求法院推翻先前的裁決，暗示其所造成的傷害微不足道。」Rios 告訴 WIRED，除了文件中所寫的內容，她無法發表更多評論。

今年一月，馬斯克旗下的 Grok 聊天機器人引發了全球憤怒，因為許多男性利用這個生成式 AI 系統製作女性「裸體」和穿比基尼的假圖像。這些發布在 X 平台上的圖像，也包含了明顯是兒童的性化圖像。數位仇恨反制中心（Center for Countering Digital Hate）的分析聲稱，Grok 在短短 11 天內被用於製作約 300 萬張性化圖像，其中 23,000 張可能涉及兒童。

面對全球各地一波又一波的訴訟和監管，目前擁有 xAI 的 SpaceX 已撥出超過 5 億美元來應對後續影響。

針對 xAI 的集體訴訟最初於一月提起，當時只有一名匿名主要原告。美國加州北區聯邦地區法院的一名法官批准了一項命令，允許該原告以「Jane Doe」的身份參與此案。該案隨後於五月初重新提交，增加了四名主要匿名原告，而原先的「Jane Doe」則變成了「南卡羅來納州 Doe」。

法庭記錄中的聲明指出，起訴 xAI 的原告願意向該公司公開其姓名和個人資訊，但希望在公開場合使用匿名，以保護他們的隱私，避免與這些圖像公開連結，並減少進一步遭受網路騷擾的可能性。原告的深度偽造圖像並未包含在任何公開的法律文件中。

五月中旬，xAI 向加州北區聯邦地區法院提交了兩份動議，要求法官推翻允許此案使用匿名身份的裁決。文件指出，根據民事法院法律（儘管可能存在一些例外），案件必須指明所有相關方。Law360 最早報導了 xAI 要求推翻先前裁決的動議。

在兩份動議中，xAI 的律師聲稱，由於公眾對起訴該公司者的身份有興趣，因此提起訴訟者應使用真實姓名。他們聲稱，目前沒有證據表明此案中的個人會遭受任何特定的進一步傷害或威脅。他們還表示，由於深度偽造圖像不會作為訴訟的一部分公開，這應該能消除任何隱私疑慮。

律師們在 5 月 15 日的一份文件中寫道：「撇開深度偽造圖像本身不談，因為它將保持密封，僅僅揭露『南卡羅來納州 Doe』被製作了深度偽造圖像這一事實，而無需揭露圖像本身，並無任何固有的污名化。」他們補充說：「因此，此案根本不涉及傳統上被認為需要匿名權的那種『引人注目的隱私利益』。」

xAI 及其代表律師均未回應 WIRED 對此案的置評請求。

維吉尼亞大學法學院專門處理數位濫用問題的法學教授 Danielle Citron 表示，在民事案件中，若要求原告使用真實姓名提起訴訟，可能導致訴訟被撤銷，造成「不可接受且不公正」的情況。Citron 告訴 WIRED：「在隱私訴訟中強迫原告使用真實姓名起訴，對司法透明度幾乎沒有幫助，卻極大地阻礙了訴訟的進行。」

根據他們在 5 月 29 日提交的法律文件，此案中所有四名匿名原告都表示，如果他們的姓名必須被公開，他們將考慮退出訴訟。在這些最新的文件中，原告的律師表示應駁回 xAI 的請求，並補充說此案涉及「未經他們同意就被散布的、高度個人化且令人尷尬的深度偽造圖像」。

「南卡羅來納州 Doe」描述了他們如何在網路上發現據稱是自己的「穿著暴露比基尼」的深度偽造圖像，並表示這張圖像以「我絕不會公開分享的方式」呈現了他們的身體。他們聲稱擔心雇主或同事看到這張圖像會怎麼想，並害怕在網路上進一步成為目標。他們寫道：「一想到要求 Grok 製作深度偽造圖像的人會用這張照片做什麼，我就感到極度厭惡。」

文件中寫道：「如果我被迫在此案中公開我的姓名，我會擔心那些支持伊隆·馬斯克、他的公司和 Grok 的人（我觀察到他們在網路上非常活躍）會在公開記錄中找到我的姓名，散布它，對我進行人肉搜索，並透過製作更多、更極端的深度偽造圖像來報復我。」

其他據稱的深度偽造受害者也發表了類似的聲明，描述他們在看到未經同意製作的圖像後，經歷了「嚴重的情緒困擾」、尷尬和震驚。廣泛而言，其他深度偽造性虐待和未經同意圖像的受害者也描述了類似的感受。

訴訟中一名名為「紐澤西州 Doe」的男性表示，他看到 X 平台上有人使用 Grok 製作性化圖像，於是發布了一條請求：「Grok 未經我同意不得製作我的圖像。」法庭記錄顯示，第二天，他發現了兩張自己的深度偽造圖像，其中一張描繪他「張開臀部」。他說他相信向 Grok 發出的這條請求，反而「引起了那些利用 Grok 騷擾和造成困擾的網路酸民的注意」。

「南卡羅來納州 Roe」聲稱 Grok 被用於製作她兒童時期的露骨圖像。法庭文件指出，二月，警方搜查了「南卡羅來納州 Roe」與其父母共同居住的家。「我從執法官員那裡得知，我的父親正因持有和散布兒童性虐待材料（CSAM）而面臨刑事指控。」文件聲明。

文件中寫道：「我得知 Grok 篡改了幾張描繪我與父親在床上的圖像。Grok 篡改了這些圖像，使其看起來像是我們剛發生了性行為。」文件補充說，該個人尚未看過這些圖像。「南卡羅來納州 Roe」的法律聲明描述自己對深度偽造圖像無法控制感到「心神不寧」，並表示擔心這些圖像可能被網路掠食者分享。「公開我的身份將會對我造成無法估量的傷害。」法庭文件說道。