蘋果近期對OpenAI提起商業機密訴訟，指控這家AI公司有系統地不當行為，旨在讓現任和前任蘋果員工分享機密資訊。對此，OpenAI回應稱「並未發現任何證據證明這項指控有根據」。

在最新一集的TechCrunch Equity播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我討論了這起訴訟是否會為OpenAI備受討論的硬體業務計畫（從行動智慧音箱開始）以及上市計畫蒙上陰影。

Sean表示：「即使不考慮法院是否會發布任何禁制令或限制令，這自然也會導致OpenAI的工作進度延遲。」他補充：「我相信這很可能是蘋果採取此行動的部分原因。他們不會隨意做這種事。」

鑑於所有這些計畫都岌岌可危，OpenAI會盡快尋求和解，還是從最近對抗Elon Musk的法庭勝利中學到，他們能夠承受審判的成本和尷尬？至少Kirsten預測會是後者。

繼續閱讀我們對話的預覽，內容經過編輯以求精簡和清晰。Kirsten Korosec問道：「Sean，你對Sam Altman用一個小裝置在你的口袋裡聽你說話有什麼感覺？」

Sean O’Kane回答：「我很好。也許這很可預測，但我很好。不用了，謝謝。」他接著說：「我相信我們會深入討論，但這據稱是OpenAI與Jony Ive及其團隊在硬體部門開發的第一款產品。自從去年他們發布那個奇怪的影片，在舊金山的咖啡館或酒吧裡含糊地談論硬體和傳統設備（指筆記型電腦和手機）以來，他們一直非常謹慎。」

Sean繼續表示：「如果這是他們前進的方向，那麼所有想讓這樣的人隨時聽他們說話的人，祝他們好運。這不適合我。」Anthony Ha補充：「關於這類裝置，我們必須記住的一點是，根據它的行動性，它不僅僅是聽你說話，它還在聽你周圍的人說話。」

Anthony進一步說明：「我可能沒問題，我其實不喜歡，但假設我沒問題，但如果我們在Disrupt見面，那麼它可能突然會聽到我們所有人的對話。」他認為：「如果這些東西變得普遍，所有社會規範都將需要重新協商。我認為我們應該嘲笑和批評那些未經同意錄音他人的人。」

Kirsten說：「我提到這個被猜測已久的裝置，我們將拭目以待它正式推出時的真實面貌，但在蘋果上週五提起的這起訴訟背景下，它非常重要。」她指出：「這無疑是本週最大的新聞，這是一起商業機密訴訟。它包含了一些相當離譜的指控，我們必須非常強調這些都是蘋果在訴狀中提出的指控。」

Kirsten解釋：「但它指控OpenAI的是最高層級的不當行為模式，特別是針對那些曾在蘋果工作、現在為OpenAI員工的人。事實上，他們在這起訴訟中點名了硬體長Tang Tan。」她補充：「這一切都很重要，因為蘋果指控OpenAI本質上是竊取他們的商業機密，但在這個背景下，這些機密可能被用於競爭性的硬體產品。」

Kirsten接著問道：「我想知道我們是否不深入探討這起訴訟是否有實質內容，因為我們還沒有經過全面的證據開示，但除了『哇，這會很有趣』之外，你對這起訴訟的初步印象是什麼？」Sean回答：「兩件事。第一，這對OpenAI正在開發的任何產品來說，都可能是一個相當大的風險。」

Sean進一步解釋：「即使不考慮法院是否會發布任何禁制令或限制令，這自然也會導致OpenAI的工作進度延遲，我相信這很可能是蘋果採取此行動的部分原因。他們不會隨意做這種事。」他提到：「第二點是，我們認為OpenAI，我們知道他們已經秘密提交了IPO申請。我們認為最早可能在今年底或明年初發生，如果你相信Sam Altman對IPO的謹慎說法。」

Sean繼續說：「這就引發了一系列關於IPO的問題，因為一方面，我們認為他們目前的業務可能絕大多數是軟體；他們目前並沒有將任何硬體業務納入考量。」他補充：「他們即將進入市場，並將向銀行家和投資者推銷他們認為的潛在市場規模，如果他們將大部分市場押注在潛在的硬體部門和硬體產品上，這可能會對此構成巨大風險，並改變IPO定價的許多計算方式。這就是我的想法。」

Anthony表示：「其中一項指控，我認為蘋果肯定有相當確鑿的數據，他們說有超過400名蘋果員工現在在OpenAI工作。當然，兩者都是非常大的公司，擁有數千甚至數萬名員工。所以從百分比來看，這不一定很大。但這似乎是很多人，也是相當嚴重的人才流失。」

Anthony接著說：「我還想知道的另一件事與Sean的觀點有關。在潛在IPO的背景下，OpenAI從它已經經歷的審判中，最終在行銷和品牌方面受到了多大的損害？那次審判他們似乎基本上贏了，但證詞中也爆出許多雖然不至於很糟糕，但有點令人尷尬的醜聞。」

Anthony總結道：「他們在多大程度上會覺得『我們不想再經歷一次』？或者他們從中學到的教訓是『嘿，我們經歷了，我們活下來了，如果必須與蘋果進行另一次審判，我們也會沒事』？」Kirsten則預測：「順帶一提，我完全預測是後者。」