在今天的《Uncanny Valley》節目中，Brian Barrett、Zoë Schiffer 和 Leah Feiger 深入剖析了 Meta 執行長馬克祖克柏長達 6500 字的 AI 宣言，並解釋了為何它最終顯得空洞無物。節目也探討了為何求職者會在凌晨一點安排由機器人進行的面試。
此外，WIRED 的 Andy Greenberg 也加入了討論，分享了 Black Hat 和 Defcon 兩大資安會議的最佳發現，從被駭的兒童智慧手錶到一枚硬幣大小卻能劫持 Boeing 737 的裝置。
本集節目中提及的文章包括：《凌晨一點面試的興起》、《駭客透過劫持兒童智慧手錶來追蹤我》、《這枚硬幣大小的裝置能駭入 Boeing 737》以及《McDonald’s 為我建立了一份 515 頁的檔案，上面寫著我永遠不會停止在那裡用餐》。
歡迎收聽 WIRED 的《Uncanny Valley》，我是執行編輯 Brian Barrett。我是政治與科學總監 Leah Feiger。今天節目中，我們將討論馬克祖克柏關於 AI 的宣言，這篇長文超過 6500 字。
我們將用比閱讀它更少的時間來討論，所以不用客氣。但最重要的是，我們將探討它如何揭示 Meta 在 AI 競賽中不斷努力追趕的策略。
我們也將深入探討凌晨一點面試的興起。隨著越來越多人在第一輪面試中與機器人而非真人對話，一些求職者選擇在深夜安排面試。我們將探討這種現象，以及 AI 如何以多種方式改變我們所知的求職面試。
節目稍後，WIRED 的 Andy Greenberg 將加入我們，深入探討 Black Hat 和 Defcon 這兩個全球最大的網路安全活動所帶來的一些最令人興奮的研究成果。
週一，Meta 執行長馬克祖克柏發表了一篇約 6500 字關於 AI 的文章，題為《未來屬於每個人》。聽起來是不是很美好？這是科技執行長們不幸的哲學宣言類型中的最新作品。他們都有一個這樣的宣言。
Sam Altman、Dario Amodei，現在每個人都有宣言。有些人甚至有多個宣言。就連祖克柏的宣言也是他為《華爾街日報》撰寫的一篇評論文章的擴展。總之，他們都想為業界、為世界闡述自己的觀點，說明為何他們的公司最能應對未來，以及為何你不應該害怕他們的產品。
祖克柏宣言的核心論點是，將 AI 權力集中在少數機構是危險的，而廣泛存取這些模型才是分散該權力所必需的。他沒有點名道姓，但顯然是在暗諷 OpenAI 和 Anthropic，這兩家公司傾向於對其專有模型實施更嚴格的控制。
他曾寫道：「從歷史上看，寄希望於絕對權力在足夠開明的情況下能仁慈地為人類提供服務，並未帶來安全或正面的結果。」
Leah 認為這是一種非常哲學入門級的方式，來表達「我只是沒有被邀請和那些大孩子一起玩沙」。我們不能將此與 Meta 在 AI 產業和競賽中拼命保持相關性的嘗試分開。而且我們還必須談論他們在幾個月前解雇了這麼多這個團隊的人。
這一切都太混亂了。所以，馬克祖克柏說「喔喔喔，讓我們限制 OpenAI 和 Anthropic」，這對我來說非常有趣。但我會說：「你希望自己是他們。這感覺非常明顯。」
Leah，我也想談談你提到的裁員和 Meta 整體的 AI 策略，這一直都非常混亂。他們曾長期全力投入開源、開源權重模型，因為這是對抗並削弱那些試圖直接從閉源模型（如 OpenAI、Anthropic）獲利的人的一種方式。
那樣行不通。所以他們花費數十億美元進行大規模招募，建立了這個超智慧實驗室，但尚未生產出任何能趕上大型實驗室的成果。所以現在他說，實際上，也許開源更好，對吧？這就像你贏不了比賽，所以你說：「實際上，我們根本不應該比賽。這場比賽很蠢。我們為什麼不都分享一切呢？」
關於這份宣言，我們還沒談到的另一件事是，天啊，我討厭我們這樣稱呼它。宣言聽起來，我討厭它。我真的，這就是行銷。他的行銷長篇大論說，「嘿，大家，別擔心。AI 很好，它會對你們很有幫助。為什麼大家對這些事情都這麼不滿？難道你們不相信我們會讓你們的生活變得更好嗎？」
而這來自 Meta，一家我必須說，大約一週前，甚至不到一週前，才被法院勒令支付 5.67 億美元，因為未能充分保護兒童的線上心理健康。我們為什麼要相信 Meta 任何事情，更不用說 AI 及其對社會的影響了？
百分之百。我也忍不住想到去年夏天，當 OpenAI 和 Meta 的超智慧實驗室之間進行大規模招募和競爭時，那瘋狂的薪水和競爭。再次，感覺我們只是在抓住最熱門、最閃亮的東西，即使我們現在沒有系統來支持它。
特別是 Meta 週一剛宣布了一個新的開源權重系統 Muse Glimmer，用戶可以根據自己的意願下載和修改模型。這有很多轉變。老實說，我只是瀏覽了這份宣言。我讀了它。我當然可能是在通話背景下讀的，但我覺得它內容空洞。對我來說，它內容空洞。但我知道 Zoë 對此有很多想法。
Zoë Schiffer 表示：「好的。首先，我認為值得問的是，馬克祖克柏為何覺得有必要寫 6500 字來闡述他對 AI 超智慧的願景。他告訴記者 Alex Heath，這是因為 Meta 即將開始發布超智慧模型，他希望世界在發生之前基本了解他的哲學。」
「我個人認為，這是因為 AI 目前非常不受歡迎，而 Meta 有機會，至少它認為有機會，開始扭轉局面，並將自己定位為比其目前似乎人人討厭的競爭對手更好。在我看來，問題在於這份宣言似乎沒有認真對待 AI。」
「馬克祖克柏舉了一個 AI 代理人為他和女兒製作個人化食譜的例子，以便他們可以一起烘焙。我想這聽起來很甜蜜，儘管除了為什麼你需要個人化餅乾食譜這個事實之外，它似乎從根本上忽略了這些工具是危險的。它們很強大，我們需要認真對待這種危險的 AI 領導者和科技領導者。」
如果 Zoë 在這裡，我很抱歉她不在，但我很高興她分享了這些。我也會和她一起慶祝，無論這個播客進行了多少個月，Leah，我們讓你說出了一個特定的 AI 模型名稱，並說明了它的作用。噁心。這真是太棒了，你進步了多少，以及我們把你拖進這個泥潭有多深。但她的觀點是完全正確的。
這對 AI 來說是一個非常輕鬆的描述，每個人都會有工作，你的工作會很輕鬆，你可以和女兒一起做食譜等等。它幾乎是刻意地忽略了我們在過去幾週，特別是過去幾週，看到的所有潛在負面影響。我們正處於失控 AI 代理人的夏天，對吧？包括 Meta 的一個，並展示了這些東西是多麼不可預測和失控。
從歷史上一直反對 AI 監管的川普白宮，其在川普總統任期第一年的 AI 沙皇 David Sacks 曾說「我們不進行監管」，到現在白宮有了一項略顯軟弱無力但仍然存在的政策，特別是為了應對所有這些國家安全威脅、駭客威脅等。
顯然，無論你多麼慶祝或看好 AI，現在都不能假裝你不必認真對待這些事情，它不再只是解決托兒問題或教你的孩子如何做飯了。不再是這樣了。
最後一點是，我們確實將這篇文章，無論你怎麼稱呼它，透過 Pangram 進行了測試，這是一個我們大部分信任的 AI 偵測工具。Leah，這是人類寫的。我喜歡這個。AI 足夠好用於他女兒的食譜，但不足以寫出一份宣言。是的。好的。
另外，WIRED 資深作家 Kate Taylor 帶來了一個令人愉快但也許是反烏托邦的故事。她發表了一篇關於一種日益出現的奇怪模式的報導。事情是這樣的。現在許多第一輪求職面試都是由 AI 完成的。
你坐在螢幕前，AI 面試官會問你問題或提示，如果不是 AI，那就是一系列編程到軟體中的提示。你就是這樣回答，而不會被篩選掉。你可以隨時進行，因為另一端沒有真人，所以求職者越來越多地在深夜安排這些面試，有時甚至晚到凌晨一點，Kate 發現，這樣可以避開任何家庭日程衝突、工作衝突、假裝去看牙醫的麻煩，當你正在進行面試時。
現在人們只是在孩子睡著後，坐在客廳裡，與一個將決定他們生計的 AI 代理人對話。我想你會對我的看法感到震驚。好的，我準備好了。我喜歡它。哇。我喜歡這種彈性。哪一部分？
好的。從歷史上看，我就是那種對看醫生和牙醫預約真的很糟糕的人。不是因為我不關心我的健康，而是因為我就是無法安排在我的日程中。不，我不想在中午去。我很忙。我有工作。我有生活。像這種你可能必須做的事情，求職面試、看醫生、無論是什麼，你可以按照自己的時間表進行的想法，對我來說，我會說，這是正面的。這是我從這一切中看到的一個積極的事情。我明白。看，我認為求職面試的自動化真的是我正在尋找的嗎？
