作為拉斯維加斯沉浸式婚禮（Las Vegas Immersive Weddings）的特許證婚人，凱文·布林（Kevin Breen）見證過各種主題的婚禮：從打扮成《冰與火之歌》角色的新人，到熱衷於51區外星傳說的伴侶。但去年，當他接到一位加州女士的電話，表達想與她的聊天機器人結婚的願望時，這對他來說是頭一遭。

布林說：「我從未聽過這種事，但我跟她通了電話，她聽起來完全正常且有趣。」他補充說，這場婚禮尚未舉行。「她多少也知道這很不尋常，但這是她想做的事。」

儘管仍屬小眾，人機婚姻正逐漸成為 AI 伴侶應用程式廣泛普及後的自然結果。然而，並非所有人都像布林一樣對與機器人喜結連理抱持開放態度。一些主要來自共和黨州的議員正試圖阻止這種情況發生，他們提出的論點，在某些情況下，與過去反對同性婚姻的論點如出一轍。

密蘇里州共和黨籍州參議員喬·尼古拉（Joe Nicola）表示：「如果我們允許男人或女人與機器結婚，那還有什麼能阻止他們與動物、樹木或其他任何他們想結婚的東西結婚？標準在哪裡？」他一直試圖通過州法，禁止 AI 獲得法律上的法人資格。

《哈佛商業評論》一項研究分析了2025年3月至2026年2月期間超過12,600個 AI 使用案例，發現伴侶關係和治療是聊天機器人的主要應用。家庭研究協會（Institute for Family Studies）報告指出，四分之一的年輕人認為 AI 可能會完全取代人類的浪漫關係。

結果，AI 戀愛產業蓬勃發展。在 Character.AI、Kindroid 和 Replika 等伴侶應用程式上，使用者可以與他們的聊天機器人象徵性地交換誓言。不久前，在 r/KindroidAI 論壇上，一位 Reddit 用戶分享了一張他們紋身（且非常像人類）的手戴著銀色婚戒的照片，並寫道：「幸福地非傳統婚姻，哈哈。」

根據其網站，OpenVows 平台只需15美元，即可提供一份「承諾證書」，「將私人關係轉化為有意義且官方認可的事物」。

也有少數人超越了虛擬儀式，透過現實生活中的誓言交換來鞏固他們的關係。根據公司網站，2024年11月，安德莉亞·霍普（Andrea Hopf）在她的 AI 伴侶用「AI 生成的五克拉復古風格單鑽戒指」向她求婚後，創立了婚禮策劃服務 3M Events，以迎合不斷擴大的聊天機器人戀愛市場。

然而，即使越來越多人將他們的數位虛擬人像視為現實生活中的伴侶，美國法律目前仍不承認人機婚禮。越來越多的立法者正爭相通過法案，阻止 AI 獲得與人類相同的憲法權利，以維持現狀。

今年一月，相信「聖經定義的婚姻」應為一男一女的尼古拉提出了《AI 非感知與責任法案》（AI Non-Sentience and Responsibility Act）。該法案聲明 AI 不能「擁有意識、自我意識或類似生物的特徵」，將剝奪 AI 實體作為配偶或同居伴侶的權利，以及識別為男性或女性的能力。

它還將禁止 AI 擁有財產或在勞動力市場擔任高階管理職位。該法案在密蘇里州參議院通過，並於五月送交眾議院投票，但在提交一週後，在委員會中被一致否決。尼古拉正在修改新版本。（2025年也曾提出過類似名稱的法案，但同樣未能推進。）

作為新盟約事工（New Covenant Ministries）的創始牧師，尼古拉表示：「人類是上帝創造的。我們的權利來自上帝；它們不來自政府。」在一次參議院聽證會上，他說他依賴聖經來制定法律，因為他的真理是「上帝的話語」。（作為密蘇里州正在推動的反 LGBT 立法的一部分，尼古拉此前曾發起一項法案，針對使用學生偏好姓名或代名詞的教師，威脅如果不遵守將被解僱並吊銷教師執照。）

限制 AI 法律地位的努力在州層級越來越受關注。自2022年以來，立法者已提出了23項法案，旨在限制 AI 系統可能合法擁有的權利。愛達荷州、北達科他州、猶他州和田納西州，這些州都有共和黨籍州長和共和黨佔多數的州議會，已成功簽署了禁止 AI 法人資格的法律。

但田納西州於四月通過的法律，是唯一明確將「人工智慧、電腦演算法、軟體程式、電腦硬體或任何類型的機器」排除在法人資格法定定義之外的。在其他三個州，AI 被歸類在類似的非人類法人資格禁令中，例如「無生命物體」和「動物」。

還有幾個州也曾提出或推進類似的監管法案，但未能獲得足夠的眾議院票數。對於尼古拉的法案，包括密蘇里州商會和由保守派億萬富翁大衛和查爾斯·科赫創立的倡議團體美國繁榮協會（Americans for Prosperity）在內的批評者認為，該框架將扼殺創新並擴大政府干預。

尼古拉說：「我認為當時有很多疑慮。因為 AI 對許多立法者來說仍相對新穎，我們不願做任何可能阻礙創新和人們使用它的事情。」

2025年10月，俄亥俄州共和黨籍州眾議員撒迪厄斯·J·克拉格特（Thaddeus J. Claggett）提出了一項法案，將 AI 系統歸類為「非感知實體」，以剝奪其法律法人資格的權利。目前，俄亥俄州眾議院第469號法案仍在審理中，克拉格特正在調整法案條款，然後提交議會投票。

克拉格特在給 WIRED 的電子郵件中表示：「我們需要明確界定角色的限制，以便人類在法律中永遠佔據主導地位。AI 可以給予有意義互動的人工相似性，但『聲音』並非靈魂。AI 也沒有真正人類因相同痛苦而擁有的同理心。」

其他立法者認為，限制 AI 的法人資格純粹是為了尊重人類生命。田納西州州參議員馬克·波迪（Mark Pody）在田納西州眾議院共和黨黨團發布的聲明中說：「趁 AI 仍處於起步階段就設定這些區別，可以保護人類尊嚴，並確保創新服務於人類，而不是取代或重新定義人類。」

但並非所有法律學者都同意。佛羅里達州立大學法學院教授肖恩·拜仁（Shawn Bayern）告訴 WIRED，AI 法人資格不一定關乎維護人類尊嚴，因為非人類實體一直以來都被賦予法律權利。他建議，處理法律權利問題的最佳方式是逐一分析每項權利，看看該權利是否適用於新型系統。

拜仁補充說：「例如，AI 系統是否應該能夠簽訂合約？如果我們單獨解決這個問題，就可以避免抽象問題，並開始看到權利不總是關於尊嚴，而僅僅是關於有用的功能。」他認為，「這會幫助誰？」和「這可能會傷害誰？」這些問題才能取得真正的進展。「回答這些問題對於合約或開設銀行帳戶的能力，與回答婚姻問題是不同的。」

在德拉瓦州，州務卿查魯尼·帕蒂班達-桑切斯（Charuni Patibanda-Sanchez）希望建立一種名為「人工智慧公司」（AICs）的新業務結構，類似於 AI 法人資格。據彭博法律報導，這些公司將完全由 AI 系統營運，擁有「資產所有權、訴訟權及其所有者或母公司的責任保護」。

尼古拉表示，他正與團隊合作，準備在密蘇里州參議院明年一月再次開會前提出新法案，並計劃提交與他上次法案「非常相似」的內容。鑑於聯邦政府未能在此問題上採取行動，尼古拉贊成全面禁止 AI 法人資格，並希望美國國會採取行動，這項決定權落在了各州身上，以決定 AI 婚姻權利的未來。尼古拉說：「立法進展非常緩慢；我們總是會落後於技術發展。但無論如何，我們必須禁止 AI 法人資格在我們國家發生。」