AI 面臨著形象問題，而解決之道之一便是頂尖公司全力投入醫療保健領域。這很重要，因為用 AI 設計的療法來拯救世界，總比被指責破壞環境或推高美國民眾的水電費要好。

然而，即使是最先進的 AI 模型目前也無法產生奇蹟般的治療方法，如果它們嘗試這麼做，可能會帶來嚴重的安全風險。這可能在未來兩三年內引發一場激烈的辯論，關於資源分配，以及將大量運算能力投入醫學研究的益處是否大於其成本。

本月《華爾街日報》報導，Anthropic 正試圖透過加強在醫療保健和生物學領域的投入，來鞏固其首次公開募股前的投資者信心。執行長 Dario Amodei 在 X 上表示，Anthropic 在生物學和醫學領域正迅速發展，「我們希望在未來幾年取得令人難以置信的成果，並在未來幾個月看到一些初步的曙光。」

Anthropic 並非唯一一家。Nvidia 和 Eli Lilly 正在舊金山建立一個價值 10 億美元的藥物探索實驗室，將生命科學研究人員與 AI 模型建構者和工程師結合。Google 的 AI 藥物探索子公司 Isomorphic Labs 最近也籌集了 21 億美元，以招募更多 AI 和臨床人才，並與 Novartis、Lilly 和 Johnson & Johnson 進行研究合作。

然而，真正的突破可能還需要數年時間。這對於日益焦慮的美國大眾來說，幾乎沒有什麼安慰，他們對資料中心採取了「鄰避主義」（NIMBY）態度，出現了暫停令、訴訟威脅以及對 AI 模型搶走更多工作的擔憂。

這項技術確實大幅加速了藥物開發，並幫助臨床醫生分析醫學影像和診斷疾病。但它也讓醫療保健變得更加昂貴，因為軟體和醫療記錄員會更徹底地記錄所提供的護理。

此外，也有人擔心 AI 支援的研究工具可能被用於惡意目的，包括潛在製造生物武器。Anthropic 在得出其下一代 Claude Fable 5 模型可能對惡意行為者提供「顯著提升」的結論後，實施了嚴格的防護措施。

AI 進軍醫療保健的同時，Anthropic 和 OpenAI 等前沿實驗室正準備上市，以幫助支付訓練新模型和維護多兆瓦運算基礎設施的巨額成本。數位健康併購公司 Nelson Advisors 的合夥人 Lloyd Price 表示，進入生命科學領域既是多元化公司收入來源，也是重塑公眾情緒的一種方式。

Price 告訴 Axios：「這有點像是爭取民心之舉……壞人正在竊取所有資源，但他們可以幫助人類。事實介於兩者之間。」Price 說，真正的醫學進步可以將人們對 AI 的看法，從環境和安全風險轉變為必不可少的公共設施。

前方仍有巨大障礙，包括與川普政府的關係不穩定，該政府正試圖採取不干預的監管方式，同時維持對安全和隱私問題的監督。更重要的是，公眾對大型製藥公司並不熱衷，認為其利潤是高藥價的一大因素。

如果公眾認為 AI 公司將利潤置於患者之上，並導致醫療負擔能力危機，那麼 AI 公司可能會面臨反彈。歸根結底，AI 實驗室需要證明它們正在為社會帶來可衡量的效益，而不僅僅是滿足投資者。

問題是，公眾是否願意為了實現這些效益，而在自家後院容忍更多的伺服器農場。Price 說：「我經常聽到的是，直接導致藥物發現的實質性貢獻或突破在哪裡？這是一項團隊運動，而 AI 只是場上的一名球員。」