AI 裝置隨時監聽，隱私界線模糊，用戶恐陷法律風險

43 歲的 Chris Thomas 對 AI 小工具趨之鶩。他戴著 Meta 的攝影眼鏡、脖子上掛著 Fieldy 筆記項鍊，手腕上還有 Amazon Bee 的腕帶，這些裝置記錄著他的日常生活。這位匹茲堡的企業主兼直播主，依靠這些裝置來幫助他保持井然有序、準時繳費並設定提醒。

Thomas 在一次採訪中說：「我超級健忘。我的生活太瘋狂了，不必記住要記住什麼真是太棒了。」但並非所有人都認同他的生活方式。本週稍早，當地酒吧的一位旁觀者注意到他的 Meta 眼鏡。

Thomas 說：「他說，『我感覺不舒服。』我不會關掉它，我會直接把它拿下來，因為人們不相信它真的關閉了。」隨著越來越多科技公司推出 AI 驅動、隨時監聽的裝置和功能，用戶越來越常遇到這類互動。

這些裝置被宣傳為實用的工具，可以轉錄會議、追蹤對話、設定提醒並提供個人化建議。這類小工具的最新例子是 Amazon 週四推出的 Bee Frontier 穿戴裝置和 Bee Eclipse，這是一種可連接到智慧型手機的卡片狀裝置。這兩款裝置都旨在記錄、轉錄和分析用戶的一天。

Apple 於九月發表的最新 Apple Watch Series 12 將搭載 Siri Recap 功能，能「環境式」地全天候記錄筆記並生成對話摘要。另一項名為 Live Rewind 的功能則能透過文字轉錄回顧 15 秒的對話。Meta 熱門的智慧眼鏡可以拍照、錄影並錄製語音筆記或提醒。

包括 Plaud 和 Pocket 在內的新創公司也開發了卡片大小的筆記裝置，而 Friend 則提供了一款 AI 項鍊。

這些裝置引發了人們的擔憂，認為它們可能侵蝕隱私，因為它們能在未經旁觀者同意的情況下進行秘密錄音，並收集可能被他人存取的敏感資料。Amazon、Google 和其他語音啟動智慧音箱製造商在裝置剛上市時也面臨過類似的隱私疑慮，在某些情況下導致訴訟和監管罰款。

但這新一代的 AI 裝置也正在挑戰隱私法的界線。與早期透過「喚醒詞」啟動，有時會儲存錄音或將音訊傳輸到雲端的智慧音箱不同，其中一些產品可以持續監聽、解讀語音並提取其意義，卻不保留原始音訊。這種能力引發了一個很大程度上未經考驗的問題，即這種處理本身是否構成非法截聽。

塔夫茨大學工程學院研究生教育院長兼電機電子工程師學會會士 Karen Panetta 表示：「對於這種新技術，我一貫的說法是謹慎擁抱。」她補充說：「如果我允許自己被錄音，或者我看到的一切都被錄音，這不代表我周圍的每個人都給予了同意。」

Apple 和 Amazon 似乎規避了一些困擾早期語音助理的隱私疑慮。Apple 表示，該功能不儲存音訊、不將錄音傳送至其伺服器，也不涉及人工審查。Amazon 則表示，它不儲存來自 Bee 裝置的音訊，對話在安全環境中處理，「包括 Amazon 在內，任何人都無法存取您的資料」。

但這可能無法解決法律問題。許多州的竊聽和偷聽法規都圍繞著私人通訊是否被截聽或其內容是否被取得來制定，而不僅僅是是否產生了傳統的錄音。Foley Hoag 律師事務所的隱私和數據安全律師 Colin Zick 表示，Apple 似乎從第一波語音助理訴訟中吸取了教訓。

但這項新技術提出了早期案件從未需要回答的問題：一個持續監聽、解讀語音並將其轉化為摘要的系統，即使不儲存原始音訊，是否仍構成截聽？Meta 執行長 Mark Zuckerberg 戴著 Meta Ray-Ban Display 眼鏡，在 2025 年 9 月 17 日於門洛公園公司總部舉行的 Meta Connect 活動上發表演講，介紹新系列智慧眼鏡。

一些州的法律廣泛定義了截聽。例如，麻薩諸塞州將截聽裝置定義為包括能夠「傳輸、接收、放大或錄製」通訊的設備，而通訊的「內容」可以包括其實質內容和意義。Zick 認為，即使不保留音訊檔案，持續接收語音並產生書面摘要的裝置也可能符合該定義。

在某些州，更大的法律風險可能不在 Apple、Amazon 或其他 AI 裝置製造商，而在於佩戴裝置的人。Zick 說：「非佩戴者沒有購買手錶、同意 Apple 的條款，也沒有選擇讓他們的對話在應用程式中被摘要。」

新罕布夏州富蘭克林皮爾斯法學院的副教授 Daniel Pi 表示，新罕布夏州的法規足夠廣泛，他認為 Apple Watch 的新音訊智慧功能將構成截聽。該法律不僅涵蓋錄音，還涵蓋通訊內容的「聽覺或其他方式的取得」。

這可能會造成一種不尋常的情況：普通消費者開啟主流裝置內建的功能，卻在私人對話中使用時，在技術上至少會因未經所有人同意而觸犯州法律。Pi 表示，新罕布夏州的用戶可能因此面臨民事或刑事責任，但他強調實際被起訴的風險要低得多。

很難知道某人是否一開始就啟用了該功能，而且他表示，如果檢察官追究沒有人受損害的單純法規違規案件，他會感到驚訝。法律問題也與早期智慧音箱和語音助理引發的問題不同。那些案件通常圍繞著裝置錯誤啟動或捕捉到非指令的語音。

在這裡，該功能旨在取得和解讀對話的實質內容，且用戶已刻意選擇啟用。Pi 說，這改變了分析方式，也可能將責任轉嫁給佩戴者而非科技公司本身。

更廣泛的隱私問題超越了法律責任歸屬。前中央情報局官員、Veilant 新興技術高級副總裁 Michael Stokes 表示，更大的轉變是人們可能在未擁有或未意識到與收集資料的裝置互動的情況下，被捲入 AI 驅動的監控。

Stokes 說：「我真正擔心的是旁觀者問題，即你可以在不擁有技術的情況下被監控。」他指出，從智慧眼鏡到手錶和 AI 錄音機，嵌入消費裝置中的攝影機、麥克風和感測器數量不斷增加。他說，現在的不同之處在於，AI 可以快速解讀這些裝置收集的內容，並從比早期消費技術大得多的資訊量中提取意義。

對 Stokes 而言，這使得 Apple Watch 成為隱私格局更大變革的一部分。他在中央情報局任職期間，曾協助發展無所不在的技術監控概念，描述了一個日常裝置持續生成可揭露身份、位置和關聯資訊的世界。他說，擔心的不僅僅是能收集更多數據，而是理解這些資料的成本已大幅下降。

Stokes 表示，過去，情報收集可能需要數千小時的工作來收集、分類和分析一個人的資訊。AI 越來越多地自動化這個過程，使得從可能偶然收集到的資料中提取有用資訊變得更便宜、更容易。這為那些從未選擇使用該技術的人創造了一種新的暴露風險，無論是附近穿戴裝置拾取的私人對話，還是他們不擁有的裝置收集的資訊。

Stokes 說：「我們不再擁有過去以為存在的小塊隱私空間。」新創公司 Deveillance 的創始人 Aida Baradari 正在努力讓那些擔心在未經同意下被錄音的人們重新獲得一些控制權。該公司創造了一款冰球狀小工具，名為 Spectre I，它使用 AI 掃描附近的裝置，並發出「對抗性訊號」，在麥克風處理之前打亂一個人的語音。

Baradari 表示，她看著越來越多的 AI 穿戴裝置上市，覺得用戶應該對如何與它們互動有更大的發言權。她說：「我們需要能夠使用科技，同時不放棄我們的核心價值或權利。」