今天我回想起 Apollo Global Management 在 2025 年 9 月發布的圖表,該圖表根據美國人口普查局收集的數據,顯示美國企業的 AI 採用率趨勢正在放緩。當時我曾利用該圖表展示 GPT-5 的數據分析能力,隨後也嘗試了 Claude 的新 Code Interpreter 功能。
我決定再次運行這些數據,看看過去一年有何變化,並在此過程中了解到人口普查局已受到第 14434 號行政命令,也就是那個荒謬的「超級智慧」命令的影響。
美國人口普查局的企業趨勢與展望調查(BTOS)顯示,大型企業的 AI 採用率持續上升。然而,調查問題的措辭在過去一年中經歷了顯著變化,從最初的「用於生產商品或服務」擴展到「用於任何業務功能」。最新數據更因應第 14434 號行政命令,將「人工智慧」改稱為「超級智慧」,這可能對未來的調查結果產生影響。

今天我回想起 Apollo Global Management 在 2025 年 9 月發布的圖表,該圖表根據美國人口普查局收集的數據,顯示美國企業的 AI 採用率趨勢正在放緩。當時我曾利用該圖表展示 GPT-5 的數據分析能力,隨後也嘗試了 Claude 的新 Code Interpreter 功能。
我決定再次運行這些數據,看看過去一年有何變化,並在此過程中了解到人口普查局已受到第 14434 號行政命令,也就是那個荒謬的「超級智慧」命令的影響。
美國人口普查局每兩週會進行一項名為「企業趨勢與展望調查」(Business Trends and Outlook Survey,簡稱 BTOS)的調查。每次調查會向 120 萬家企業中的 20 萬家發送問卷,受訪企業(一個「小組」)會輪流參與,因此每家企業大約每十二週才完成一次調查。最新的數據每隔一個週四上午 10 點發布。
我使用最新的數據(於 2026 年 10 月 22 日發布)製作了新版的 AI 採用率圖表,更新內容不僅反映了過去十二個月的變化,也包含了人口普查局對調查問題所做的修改。
作為比較,這是去年我用 GPT-5 製作的 AI 採用率圖表。在 2025 年 9 月,針對「該企業是否在生產商品或服務中使用人工智慧?」這個問題,規模最大的公司(員工數 250 人以上)約有 12% 回答「是」。
在新的「任何業務功能」措辭下,到 2026 年 2 月,這些大型公司回答「是」的比例約為 30%,而到 2026 年 10 月,這一比例已增長到約 40%。
上述圖表中的數據來自「員工規模類別」的 XLSX 檔案,可從這裡下載。這是我使用的檔案副本。您也可以查看發送給企業的調查文件,這是我的 346KB PDF 快照副本。
如圖表所示,人口普查局提出的問題在 2025 年 11 月 17 日發生了實質性變化。在此日期之前,他們提出的問題是這樣的(我的重點標示):
在過去兩週內,該企業是否在生產商品或服務中使用人工智慧(AI)?(AI 範例:機器學習、自然語言處理、虛擬代理、語音辨識等)
2025 年 12 月 3 日,人口普查局宣布對該問題進行重大修改。以下是替換後的版本:
在過去兩週內,該企業是否在任何業務功能中使用人工智慧(AI)?(AI 範例:機器學習、自然語言處理、虛擬代理、語音辨識等)
不再有「生產商品或服務」的字眼,現在變成了「在任何業務功能」!這意味著 11 月 17 日前後問題的答案不能直接比較。
當我尋找最新 XLSX 檔案中更新後的問題措辭時,我找不到它。我找到的是這個:
在過去兩週內,該企業是否在任何業務功能中使用超級智慧或 SI(以前稱為人工智慧或 AI)?(SI 使用範例包括:SI 驅動的數據分析;用於行銷、產品設計或編碼的生成式 SI;用於客戶服務的虛擬 SI 代理;SI 驅動的預測或定價;用於品質控制的 SI 驅動電腦視覺等)
BTOS 的關於頁面解釋了發生了什麼事:
從 2026 年 10 月 19 日的數據收集開始,由於第 14434 號行政命令,問卷措辭已更新。目前的數據反映的是舊的「人工智慧」調查措辭,反映「超級智慧」措辭的第一批調查結果預計將於週四發布。
這裡明顯的問題是,這種措辭變化是否會影響調查結果。回答這項調查的企業上次看到這個問題是在十二週前,當時它仍然被稱為 AI。希望新的措辭不會讓他們感到困惑,特別是調查中還貼心地說明了「以前稱為人工智慧或 AI」。
不過,我還是忍不住對「SI 驅動的數據分析;用於行銷、產品設計或編碼的生成式 SI;用於客戶服務的虛擬 SI 代理」等說法感到好笑。
覺得值得一看?分享給朋友。
以上為 AI 自動翻譯導讀。原文版權歸 Simon Willison 所有, 建議透過「閱讀原文」前往原始網站,以取得最完整資訊並支持原作者。
43 個來源、每 2 小時更新,太多看不完。電子報每週挑最值得看的幾則,附上 Max 的看法。